1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/116/20

Провадження № 11-152заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні вимог статті 10-1 Закону України від 13 січня 2011 року № 2939-VI "Про доступ до публічної інформації";

- зобов`язати ВРП здійснити на офіційному вебсайті та вебсторінці Єдиного державного вебпорталу відкритих даних розміщення набору відкритих даних (рішення ВРП), як це визначено постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних".

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 01 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного вище судового рішення.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відмовлено.

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного вище рішення суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі повернуто заявнику без розгляду.

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного вище рішення суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2023 року в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" направив до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України встановлено, що основною засадою судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.


................
Перейти до повного тексту