Постанова
Іменем України
11 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 161/3287/23
провадження № 61-9369 св 23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - адвокат Кінах Яна Валеріївна,
відповідач - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі судді Крупінської С. С.
від 23 березня 2023 року, постанову Волинського апеляційного суду
від 24 травня 2023 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А.,
Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської М. В. про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві власності жінці його рідного дядька ОСОБА_2, якій також належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .
Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень від свого сина ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої спадщину прийняв її син ОСОБА_3, отримавши у державного нотаріуса Першої луцької державної нотаріальної контори Пастухової Н. В. свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Не погодившись з цим, ОСОБА_4, який є двоюрідним братом ОСОБА_2, звернувся з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, державний нотаріус Першої луцької державної нотаріальної контори Пастухова Н. В., приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська М. В., про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтв про праву на спадщину за законом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду та постановою Верховного Суду від 31 травня 2022 року, позов ОСОБА_4 задоволено, усунено ОСОБА_3 від права на спадкування та визнано свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсними
(справа № 161/88/19).
Позивач зазначав, що у зв`язку із відсутністю спадкоємців попередніх черг, право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 перейшло до нього, як спадкоємця четвертої черги і особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
У подальшому йому стало відомо, що 20 липня 2022 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М. В. було видано свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 її двоюрідному брату ОСОБА_4 та зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Не погодившись з цим, він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року у справі
№ 161/11506/22 його позовні вимоги задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та скасовано державну реєстрацію права власності на квартири. Рішення суду набрало законної сили 10 січня 2023 року.
Вказував, що після припинення права власності ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 07 лютого 2023 року він звернувся із заявою про вступ в спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2, справжність підпису на якій було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н. В., надіславши заяву на адресу приватного нотаріуса Кухлевської М. В. Однак, остання винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із не встановленням у рішенні суду спадкоємцем якої черги спадкування за законом є він до померлої ОСОБА_2 .
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 лютого 2023 року, винесену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області
Кухлевською М. В.,
- зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевську М. В. повторно розглянути його заяву
від 07 лютого 2023 року про вступ у спадщину та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2, що залишилися після смерті ОСОБА_2
- стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду
від 24 травня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 лютого 2023 року, винесену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області
Кухлевською М. В., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно: квартиру
АДРЕСА_3 та квартиру
АДРЕСА_2 .
Зобов`язано приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевську М. В. повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07 лютого 2023 року про вступ у спадщину та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно: квартиру
АДРЕСА_3 та квартиру
АДРЕСА_2, що залишилися після смерті ОСОБА_2 ..
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 06 червня
2023 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської М. В. на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Судові рішення мотивовано тим, що, беручи до уваги положення
статті 1264 ЦК України та набрання законної сили рішення районного суду
від 08 грудня 2022 року у справі № 161/15505/22, встановлено факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_4, відповідно до статті 1268 ЦК України.
Суд апеляційної інстанції також зазначив, що в заяві, яка адресована приватному нотаріусу, ОСОБА_1 зазначив спадкоємцем якої черги він є,
а приватний нотаріус, при належному виконанні своїх професійних обов`язків, вивчивши рішення Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року
у справі № 161/15506/22, зобов`язана була визначити спадкоємцем якої черги є ОСОБА_1 .
Зобов`язуючи нотаріуса повторно розглянути заяву, суд не покладав обов`язку на нотаріуса прийняти певне рішення, а лише констатував про необхідність розгляду заяви позивача із урахуванням положень законодавства, що регулює спірні правовідносини, що цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 вересня 2021 року у справі
№ 185/9807/19 (провадження № 61-11410 св 20).
Безпідставними є доводи апеляційної скарги про незаконність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, так як в даному випадку предметом спору є оскарження відмови нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії, тому дана цивільна справа з урахуванням положень ЦПК України може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У червні 2023 року приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська М. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2023 року, постанову Волинського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 30 червня 2023 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської М. В. залишено без руху. Запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження його сплати надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська М. В. надіслала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано цивільну справу № 161/3287/23 з Луцького міськрайонного суду Волинської області. У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської М. В. про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів відмовлено. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
25 липня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської М. В. мотивована тим, що суд першої інстанції розглянув справу у відносинах спадкування в порядку спрощеного позовного провадження, а суд апеляційної інстанції на вказані доводи апеляційної скарги уваги не звернув, чим порушені норми цивільного процесуального права, а саме це було підставою для скасування рішення районного суду апеляційним судом відповідно до пункту 8 частини третьої статті 376 ЦПК України. При цьому, посилається на відповідну судову практику Верховного Суду.
Вказує, що суди не звернули увагу на те, що спадщину у встановленому порядку прийняв спадкоємець третьої черги, за правом представлення,
а суд фактично ухвалив рішення на користь спадкоємця четвертої черги, чим у непередбачений законом спосіб змінив черговість спадкування. При цьому, суди не звернули уваги, що позивачем не були залучені до участі у справі інші спадкоємці, які прийняли спадщину, рішення у справі безпосередньо стосується їх прав та законних інтересів.
Зазначає, що позивачем обраний невірний спосіб захисту порушеного права, оскільки належним способом є визнання за ним права власності на нерухоме майно, а не оскарження постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії.
Суд першої інстанції безпідставно задовольнив позовну вимогу про зобов`язання нотаріуса вчиняти певні дії, оскільки це є втручанням в його виключну компетенцію.
Вказує, що, звертаючись до нотаріуса із заявою про вчинення нотаріальної дії, позивач не сплатив відповідні платежі за такі послуги приватного нотаріуса,
а також державне мито.
Суд апеляційної інстанції, всупереч вимогам частини третьої статті 270 ЦПК України ухвалив додаткову постанову без виклику учасників справи, чим позбавив відповідача можливості доводити неспівмірність судових витрат позивача. При цьому, заявлені представником позивача витрат на професійну правничу допомогу були завищеними та неспівмірними із складністю цієї справи.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Я. В.,