Постанова
Іменем України
12 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 344/9906/22
провадження № 61-6694св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом Калинюком Романом Степановичем, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року у складі судді Кіндратишин Л. Р. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В., Томин О. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява мотивована тим, що з 30 березня 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначала, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2021 року у справі № 344/11367/21 шлюб між ними розірвано.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2021 року у справі № 344/11370/21 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 2 000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.
ОСОБА_2 05 листопада 2021 року звернувся до органу опіки піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо встановлення порядку його участі у вихованні сина та за результатами розгляду заяви 20 грудня 2021 року прийнято рішення за № 1802, яким встановлено ОСОБА_2 порядок участі у вихованні сина.
Зазначений графік відвідувань ОСОБА_2 неодноразово порушував. Приходив у будь-який зручний для нього час, повністю ігноруючи рішення органу опіки та піклування.
Вважала, що відповідач впливав на вже сформований графік життя їхнього малолітнього сина та створював конфліктні ситуації, від яких страждав син. Звернення з цього приводу до правоохоронних органів були розглянуті, однак без належної реакції. Відповідач продовжував створювати конфліктні ситуації та налаштовувати дитину проти неї. Присутності батька в житті сина не відчувалося і не відчувається на даний час.
Позивач посилалася на те, що 16 лютого 2022 року вона зверталася до Служби у справах дітей із заявою про виникнення розбіжностей з колишнім чоловіком щодо виконання встановленого відповідачу графіку побачень з сином та вжиття відповідних заходів.
Додатково звертала увагу на те, що ОСОБА_2 не здійснює належну сплату аліментів, а фінансове забезпечення повноцінного та належного життя дитини є вкрай важливим, особливо у воєнний час, коли неможливо знайти роботу.
Після 24 лютого 2022 року вона із сином виїхали за межі України для збереження життя та здоров`я дітей. ЇЇ малолітній син ОСОБА_4 без будь-якої моральної та фінансової допомоги проживає за межами України і його батько не вчиняє жодних дій для повноцінної участі у його житті. Такі дії вважає неприпустимими та такими, що негативно впливають на формування світобачення та розвиток дитини.
Вважала, що ОСОБА_2 нехтує потребами свого сина в частині надання підтримки та допомоги у формуванні особистості і належного розвитку, порушує права дитини на належне батьківське виховання і не виконує батьківських обов`язків, не змінює свою поведінку щодо сина, не проявляє бажання здійснювати належне піклування за ним.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення районного суду мотивовано тим, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено, належних та допустимих доказів свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав, позивачем не надано.
Судом першої інстанції встановлено відсутність свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, наявність конфлікту між колишнім подружжям, які не можуть дійти порозуміння у питаннях виховання спільної дитини, недостатня участь батька у вихованні дитини, а також те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав, активно заперечує.
Районний суд взяв до уваги, що між батькам дитини склалися неприязні відносини, відповідач намагався бачитися з дитиною до лютого 2022 року, а в подальшому, відколи в Україні введено воєнний стан через повномасштабне вторгнення російської федерації, ускладнено можливість відповідача повноцінно брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, оскільки син перебуває з матір`ю за кордоном. У таких відносинах дитина фактично опинилася в ситуації, коли мати дитини не бажає йти на унормування відносин з батьком в інтересах дитини. До цього заперечувала проти медіації, за зверненням відповідача до уповноважених органів з ОСОБА_1 проводилися бесіди через невиконання графіку побачень батька з дитиною.
Суд першої інстанції взяв до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 08 грудня 2022 року за № 1256 про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому суду не надано належних доказів, зокрема висновків спеціалістів-психологів, що дитина була свідком чи потерпіла від домашнього насильства, що призвело до відповідних негативних наслідків; відомостей про встановлення обмежень у спілкуванні дитини з батьком чи щодо неможливості такого спілкування.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2023 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Апеляційний суд зазначив, шо матеріали справи не містять доказів, які вказують на наявність виняткового випадку для позбавлення батьківських прав, що є крайнім заходом вирішення сімейних питань, а також достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька як особи, яка становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. При цьому, судом враховано інтереси дитини, які полягають в забезпеченні її права на потребу у любові, піклуванні та матеріальному забезпеченні.
Також матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У травні 2023 року касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
У червні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не враховано те, що дії відповідача свідчать про ухилення від виконання обов`язків щодо виховання сина. Зокрема, він не піклується про моральний, фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Зазначає, що висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1256 від 08 грудня 2022 року, є недостатньо обґрунтованим, отже, суди попередніх інстанцій могли з ним не погодитися.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 724/743/15-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17 (провадження № 61-2861св20), від 27 січня 2021 року у справі № 398/4299/17 (провадження № 61-2861св20), від 13 липня 2022 року у справі № 366/2047/18 та від 23 листопада 2022 року у справі № 149/2510/21, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відзив на касаційну скаргу учасники справи не подали.
Фактичні обставини справи, встановлені судами.
З 30 березня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2021 року у справі № 344/11367/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, а його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
На адвокатський запит - адвокату Калинюку Р. С. службою у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, надано відповідь від 07 червня 2022 року за №14/47.2-03/310 із додатками документів стосовно звернень щодо визначення участі батьків у вихованні дитини, скарг щодо вчинення дій, що можуть містити ознаки правопорушень щодо участі у вихованні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де особа відповідача ОСОБА_2 знеособлена (а. с. 6).
Відповідно до заяви від 19 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради стосовно питання участі батька малолітнього ОСОБА_4 у його вихованні. А саме зазначено, що ОСОБА_2 порушує звичний графік дитини під час навчального процесу, негативно впливає на розвиток, так як дає кошти без її погодження. У навчальному процесі чи догляді за дитиною, участі не бере. Коштів на розвиток та культуру - не надає. Коли бере дитину до себе, час з нею не проводить, а передає своїй мамі (а. с. 7-8).
За результатами розгляду заяви було проведено бесіду з ОСОБА_2 (а. с. 9).
05 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради через центр надання адміністративних послуг щодо встановлення порядку участі тому з батьків хто проживає окремо (а. с. 10)
Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29 грудня 2021 року за № 1802, ОСОБА_2 встановлено порядок участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 .
Зазначено про обов`язок не порушувати такий графік, а ОСОБА_1 не чинити перешкод батькові у вихованні сина (а. с. 13).
16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей із заявою про те, що її колишній чоловік не виконує графік побачень із сином, так як приходить тоді коли йому завгодно, гримає в двері, чим лякає сина. 21 січня 2022 року та 04 лютого 2022 року ОСОБА_2 не було, пояснень не надав. Участі в житті сина не бере взагалі, аліменти не сплачує, має заборгованість по таких (а. с. 14).
19 квітня 2022 року службою у справах дітей ОСОБА_1 надано відповідь № М/58 що за місцем проживання ОСОБА_2 направлено листа та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання рішення, із запрошенням на бесіду (а. с. 16-17).
26 квітня 2022 року ОСОБА_2 звертався із заявами до служби у справах дітей про те, що звернення ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки він неодноразово приходив згідно із графіком, в тому числі із свідками та працівниками поліції (а. с. 18-19).
14 лютого 2022 року "РК на Прикарпатті" видало довідку за № 02 ОСОБА_2 про те, що він звернувся в Центр медіації при громадській організації "РК на Прикарпатті" за направленням від 18 січня 2022 року служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради для отримання послуг медіації. Однак, медіатору не вдалось залучити інші сторону конфлікту ( ОСОБА_1 ) до участі у процесі медіації. З її слів, вона не довіряє заявнику та вважає за доцільне вирішувати суперечки в судовому порядку (а. с. 20,77).
Згідно із заявами ОСОБА_2 від 21 січня 2022 року, 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 відмовилась надати можливість йому бачити сина, без будь-яких пояснень (а. с. 21,26).
З приводу звернень ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 перешкод бачитись із сином, з ОСОБА_1 проводилась профілактична бесіда. Івано-Франківським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції (далі - РУП ГУНП) в Івано-Франківській області. повідомлено, що ОСОБА_1 відмовляється виконувати рішення виконавчого комітету про встановлення порядку участі у вихованні малолітнього сина (повідомлення Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 31 січня 2022 року № 1473/108/46/04-2022 (а. с. 22), № 1486/108/46/04-2022 (а. с. 23), від 23 жовтня 2021 року № 18078/12/46/04-2021 (а. с. 24).
Згідно із відповіддю Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 30 червня 2022 року № 8205/108/46/02-2022, що адресована адвокату Калинюку Р., за січень 2022 року в ІТС ІПНП за № № 712, 1620, 1243,1294, зареєстровані звернення від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В подальшому встановлено, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 через створення йому перешкод у вихованні сина. В той же час ОСОБА_1 скаржилась на неадекватну поведінку ОСОБА_2 .
Дані звернення розглянуті інспекторами ювенальної поліції.
Зі сторонами конфлікту проведено бесіди та роз`яснення, про що свідчать довідка за № 391 від 15 січня 2022 року, довідка за результатами розгляду матеріалів ЄО № 712 від 06 січня 2022 року, довідка за результатами розгляду перевірки матеріалів ЄО № 1294 від 12 січня 2022 року (а. с. 27-33).
Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 344/11370/21, що виданий 14 січня 2022 року, станом на 01 червня 2022 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становила 12 665 грн, станом на 01 жовтня 2022 року заборгованість - відсутня (а. с. 37, 75).
Згідно інформації ліцею № 21 імені Євгена Коновальця Івано-Франківської міської ради за № 01-16/71 від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 є учнем 2-Г класу, охайний, доглянутий, забезпечений всім необхідним. Матір піклується про дитину. Батько за період навчання ОСОБА_4 в 1-му класі був присутнім на святі Букварика . На початку 2020-2021 навчального року допомагав в облаштуванні навчального середовища в класі.
З вересня 2021 року батько не бере участі у шкільному житті дитини, успіхами сина не цікавиться (а. с. 34-35).