У Х В А Л А
04 жовтня 2023 року
м. Київ
Справа № 645/8303/21
Провадження № 14-120зц23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Воробйової І. А.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І.,
Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
ознайомилась із клопотанням адвоката Козирєва Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи № 645/8303/21 та касаційною скаргою поданою адвокатом Козирєвим Андрієм Вікторовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,
УСТАНОВИЛА:
У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 268 000 грн, з яких 134 000 грн - заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 грудня
2018 року по 15 вересня 2021 року включно, та 134 000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року включно.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 134 000 грн заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 грудня 2018 року по 15 вересня 2021 року включно та 134 000 грн пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року включно, а усього 268 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
28 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Козирєв А. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року.
07 вересня 2023 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Козирєв А. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року,відмовлено.
У вересні 2023 рокуадвокат Козирєв А. В., який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Великої Палати Верховного Суду із клопотанням про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи № 645/8303/21 та касаційною скаргоюна постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року.
Велика Палата Верховного Суду перевірила клопотання та касаційну скаргу і зазначає таке.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права (частина четверта статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
Пункт статті 6 Конвенції гарантує кожному право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.
Фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу існування суду, але й на дотримання таким судом норм, які регулюють його діяльність. Термін "суд, встановлений законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів" (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (Sokurenko and Strygun v. Ukraine), заяви № 29458/04 і № 29465/04, § 24).
Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (частина друга статті 6 Конституції України). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України (частина друга статті 19 Конституції України).
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень, як це було визначено у розділі V глави З ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року. Заявник додав до свого клопотання касаційну скаргу, яку адресував Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду. Однак після того, як 07 вересня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, у Великої Палати Верховного Суду відсутні повноваження для прийняття та розгляду клопотання заявника. Інакше кажучи, у цій справі