УХВАЛА
04 жовтня 2023 року
м. Київ
Справа № 9901/57/20
Провадження № 11-143 заі 23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Шевцової Н.В.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Харчук Василь Іванович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2023 року у справі № 9901/57/20
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила:
- визнати протиправним та нечинним з моменту його прийняття, абзац 3 резолютивної частини рішення відповідача від 24 квітня 2019 року № 125/ко-19 про визнання судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 такою, що відповідає займаній посаді, в частині визнання порядку набрання чинності цим рішенням.
05 березня 2020 року ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відкрито провадження у справі № 9901/597/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання противоправним та скасування рішення.
21 липня 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просила визнати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 квітня 2019 року № 125/ко-19 таким, що набрало чинності з 10 січня 2020 року з огляду на скасування Волинським окружним адміністративним судом 10 грудня 2019 року висновку Громадської ради доброчесності.
11 серпня 2023 року рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 24 квітня 2019 року № 125/ко-19 в частині відмовлено повністю.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 вересня 2023 року відкрила апеляційне провадження в цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Харчук Василь Іванович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2023 року.
Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.