Постанова
Іменем України
05 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 461/2378/16-ц
провадження № 61-4182св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ КАПІТАЛ",
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний виконавець Львівської області Пиць Андрій Андрійович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 19 жовтня 2021 року у складі судді Зубачик Н. Б. та постанову Львівського апеляційного суду від 28 червня 2022 року у складі колегії суддів: Ніткевича А.В., Бойко С. М., Копняк С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" (далі - ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ") звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк") його правонаступником ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" у виконавчому листі від 13 липня 2016 року № 461/2378/16-ц, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 02 червня 2016 року у справі № 461/2378/16-ц.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2008 року № ML-601/35/2008 у розмірі 47 776,17 доларів США, що еквівалентно 1 249 222,64 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2008 року № 601/515/08/1 у розмірі 724,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" судовий збір по 9 374,61 грн із кожного.
Судове рішення набрало законної сили.
13 липня 2016 Галицький районний суд м. Львова видав два виконавчі листи у справі № 461/2378/16.
06 серпня 2021 року між AT "ОТП Банк" та ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" укладений договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" набуло право вимоги у повному обсязі, належне первісному кредиторові за кредитним договоромвід 19 травня 2008 року, що був укладений між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме: ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" стало новим кредитором у правовідносинах з боржницею та отримало право грошової вимоги до неї, у тому числі право на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором від 19 травня 2008 року № ML-601/35/2008.
Посилаючись на наведене, заявник просив заяву задовольнити.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року заяву ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" задоволено.
Замінено вибулого стягувача АТ "ОТП Банк" на правонаступника - ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" у виконавчому листі від 13 липня 2016 року № 461/2378/16-ц, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 02 червня 2016 року у справі № 461/2378/16-ц.
Суд першої інстанції виходив із того, що внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги заявник став правонаступником стягувача (новим кредитором) та набув право вимоги до боржника за кредитним договором від 19 травня 2008 року, тому є підстави для заміни сторони у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили і не виконане боржником.
Короткий зміст постанови апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 червня 2022 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з судовим рішенням суду першої інстанції як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального права, вважав його законним та обґрунтованим і не вбачав підстав для його скасування.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
15 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні справи.
Зазначала, що заміна сторони (стягувача) виконавчого провадження не можлива, якщо заява була подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, який не був поновлений судом.
21 листопада 2019 року приватний виконавець відкрив виконавче провадження № 60686318 за заявою представника АТ "ОТП Банк" на підставі підробленого оригіналу виконавчого листа, виданого 13 липня 2016 року у справі №461/2378/16-ц Галицьким районним судом м. Львова.
Окрім того, вказувала, що апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу без її участі, не повідомивши її про дату, час та місце розгляду справи, чим порушив її права та обмежив доступ до правосуддя.
Доводи інших учасників справи
ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" подало відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Галицького районного суду міста Львова справу № 461/2378/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний виконавець Львівської області Пиць Андрій Андрійович.
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
Суди встановили, що рішенням від 02 червня 2016 року Галицький районний суд м. Львова задовольнив позов ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2008 року № ML-601/35/2008 у розмірі 47 776,17 доларів США, що еквівалентно 1 249 222,64 гривень. Стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2008 року № 601/515/08/1 у розмірі 724,44 грн. Стягнув із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" судовий збір по 9 374,61 грн із кожного.
Судове рішення набрало законної сили.
На виконання зазначеного судового рішення 13 липня 2016 року Галицький районний суд м. Львова видав виконавчі листи.
21 листопада 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 60686318 з виконання виконавчого документа № 461/2378/16, виданого 13 липня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова.
06 серпня 2021 року між AT "ОТП Банк" та ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" укладений договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" набуло право вимоги банку за кредитним договором від 19 травня 2008 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .