ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/13889/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,
за участю представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Приходько Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" за вх. № 4940/2023
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Доманської М.Л., Грека Б.М.,
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022
у складі судді Чеберяка П.П.
у справі № 910/13889/21
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
Вступ.
У справі про неплатоспроможність фізичної особи Банк подав заяву з грошовими вимогами до боржника. На розгляд суду поставлено питання розміру грошових вимог кредитора, які підлягають визнанню судом.
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами.
1. 04.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 048-2008-2286, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 82 000 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складає 392 466,01 грн, строком користування до 01.07.2038 та зобов`язався сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 10,95 % річних, цільове призначення кредиту на придбання майна.
2. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що строк кредитування за цим Договором становить період з дати надання Кредитором Кредиту Позичальнику по "01" липня 2038 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми Кредиту).
3. Для забезпечення виконання забов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.07.2008 № 048-2008-2286 було укладено договір іпотеки від 11.08.2018, за умовами якого Позикодавцем передано Банку в іпотеку однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Також у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 04.07.2008 між ВАТ "Універсал Банк" з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено Договір поруки за № 048-2008-2286-Р, згідно якого Поручитель брав на себе зобов`язанням відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором від 04.07.2008 № 048-2008-2286, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
5. Згідно з п. 1.2 Договору поруки Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору і він погоджується з ними, зокрема: сума Основного договору - 82 000 (вісімдесят дві тисячі) швейцарських франків; 10,95 % річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення термінів сплати платежів; 32,85 % річних - розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки/терміни сплати платежів; терміни повного виконання зобов`язань Боржника - не пізніше 01.07.2038 року, якщо згідно умов Основного договору не буде застосовано інші терміни виконання таких зобов`язань.
6. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної сум боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність поручителя і Боржника є солідарною (п. 1.3 та п. 1.4 Договору поруки).
7. Згідно з п. 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором Кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов`язковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом з повідомленням про його вручення).
8. Поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язанням за Договором на користь Кредитора в термін, визначений п. 2.2 Договору, шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості Боржника за Основним договором на рахунки, вказані Кредитором.
9. Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
10. У зв`язку із виникненням простроченої заборгованості АТ "Універсал Банк" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11. 05.11.2019 заочним рішенням Херсонського міського суду у справі № 766/18711/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 04.07.2008 № 048-2008-2286 у розмірі 27 794 швейцарських франків 10 сантімів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір по справі у розмірі 6 047,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір по справі у розмірі 6 047,95 грн.
12. Як встановлено судами, вказане рішення Херсонського міського суду в межах виконавчого провадження виконане частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 642,07 грн.
13. Водночас, у серпні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 820 137,15 грн.
14. 29.11.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/13889/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1982 від 13.01.2021). Попереднє засідання призначено на 24.01.2022.
15. 13.12.2021 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 67857.
Подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
16. До Господарського суду міста Києва Акціонерне товариство "Універсал Банк" подало заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 2 393 722,06 грн, з яких просило визнати вимоги на суму 1 042 700 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, та на суму 1 351 022,06 грн, як конкурсні кредиторські вимоги.
17. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за кредитним договором від 04.07.2008 № 048-2008-2286, у тому числі: 827 691,22 грн - заборгованість за кредитом за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2022, що стягнута заочним рішенням Херсонського міського суду від 05.11.2019 у справі № 766/18711/18, та 6 047,95 грн судового збору, стягнутого у даній справі, а також 1 559 712,89 грн - заборгованість за кредитом за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2022 (прострочена, додатково стягнута, відсотки за користування та пеня) за період з 04.07.2008 до 23.12.2021.
Розгляд справи судами.
18. 04.07.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, у справі № 910/13889/21, зокрема, визнано Акціонерне товариство "Універсал Банк" кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 833 367,10 грн позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; відмовлено у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника на суму 1 560 354,96 грн.
19. Судові рішення мотивовано тим, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Відтак, у зв`язку із тим, що на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" за рішенням суду, яке набрало законної сили, стягнуто з боржника заборгованість по кредиту у розмірі 27 794 швейцарських франків 10 сантімів, що є достроковим поверненням кредиту, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом боржнику припиняється.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ.
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
20. 13.07.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Акціонерним товариством "Універсал Банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/13889/21 і передати справу на новий розгляд.
21. Скаржник зазначає, що апеляційний суд неправильно встановив обставини, не дослідивши зібрані у справі докази з приводу заборгованості боржника. Суд зробив хибний висновок стосовно важливої обставини, що має суттєве значення, а саме - розміру суми, яка підлягала достроковому стягненню.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій.
А. Щодо суті касаційної скарги.
22. Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника учасника справи, розглянувши матеріали справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
23. Суд касаційної інстанції зауважує, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.
24. Суди першої та апеляційної інстанцій у цій справі дійшли висновку, що у зв`язку із тим, що на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" за рішенням суду, яке набрало законної сили, стягнуто з боржника заборгованість по кредиту у розмірі 27 794 швейцарських франків 10 сантімів, що є достроковим поверненням кредиту, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом боржнику припиняється.
25. Судова колегія погоджується з такими висновками з огляду на таке.
26. Як зазначено судами попередніх інстанцій, розмір заборгованості боржника перед АТ "Універсал Банк" визначено на підставі заочного рішення Херсонського міського суду від 05.11.2019 у справі № 766/18711/18, яким було стягнуто з боржника на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 04.07.2008 № 048-2008-2286 у розмірі 27 794 швейцарських франків 10 сантімів. Відповідно визнано Банк кредитором на суму 833 367,10 грн позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.
27. Скаржник заперечував проти розміру заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором № 048-2008-2286 та зазначив, що такий борг складає 39 020,78 швейцарських франків.
28. Судова колегія констатує, що Херсонським міським судом у мотивувальній частині заочного рішення від 05.11.2019 у справі № 766/18711/18 вказано про порушення боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 048-2008-2286, а не встановлено фактичний розмір заборгованості. Понад це у резолютивній частині рішення визначено саме той саме розмір боргу, який підлягав стягненню з боржника, та відповідно який і визнавався судами у цій справі як кредиторські вимоги Банку.