Постанова
Іменем України
04 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 345/3245/22
провадження № 61-7886св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Калуської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Василишин Л. В., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Калуської міської ради, про встановлення участі у вихованні дитини.
Позовна заява мотивована тим, що він з 2018 року ОСОБА_1 проживав спільно з відповідачкою без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
З липня 2022 року він перестав спільно проживати з ОСОБА_2, яка з сином переїхала проживати за іншою адресою.
Вказував, що спочатку між ними була суперечка щодо місця проживання дитини, однак, у подальшому він дійшов висновку, що в інтересах дитини буде краще, якщо син проживатиме з матір`ю.
Проте, після цього відповідачка перестала давати йому можливість брати участь у вихованні дитини у зв`язку з чим він звернувся до органу опіки і піклування із заявою про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 .
Рішенням Виконавчого комітету Калуської міської ради № 219 від 27 вересня 2022 року "Про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3" визначено спосіб участі батька у вихованні та спілкування з сином, а саме: щовівторка з 15:00 годин до 18:00 годин, друга і четверта субота місяця з 15:00 годин до 19:00 годин, перша і третя неділя місяця з 15:00 годин до 19:00 годин.
Вважав, що таке рішення порушує його права як батька дитини, воно суперечить інтересам дитини, оскільки при його прийнятті не взято до уваги всі обставини справи та бажання дитини проводити з ним час та спілкуватися.
Вказував, що з дня свого народження по липень 2022 року син проживав разом з ним. Дружина пішла на роботу у квітні 2021 року. Відповідно з квітня 2021 року по липень 2022 року в основному вихованням дитини займався позивач, тому дитина є до нього прихильною.
Окремо звертав увагу на те, що під час непорозумінь, які виникали між ним та відповідачкою, остання йшла проживати до своїх батьків.
У період її проживання у батьків він забирав дитину до себе, здійснював за ним належний догляд, готував їжу, гуляв з ним.
Вказував, що він у власності має 2-х кімнатну квартиру, являється особою з інвалідністю 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності, крім того, час від час старається знайти тимчасову роботу, однак у зв`язку із воєнним станом та інвалідністю знайти постійну роботи не представляється можливим.
Крім того, стверджує, що готовий добровільно сплачувати аліменти на дитину у сумі 1 500 грн щомісячно і звертався до відповідачки з проханням дати номер банківської карти або писати розписку про отримання цих коштів, однак остання відмовляється це робити, посилаючись на те, що такий розмір аліментів її не влаштовує, хоча з позовом до суду про стягнення аліментів також не звертається.
Враховуючи вищевикладене вважає, що є всі підстави для встановлення йому участі у вихованні сина та особистому спілкуванні з ним: щовівторка з 12:00 години до 20:00 години, щочетверга з 12:00 години до 20:00 години, першого і третього тижня з 18:00 години п`ятниці до 20:00 години неділі, із 01 липня по 31 липня кожного року, в тому числі з можливістю виїзду для спільного відпочинку з дитиною за межі України або в Україні.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року у складі судді Миговича О. М. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не наведено, що мати якимось чином перешкоджає йому у спілкуванні та побаченні з сином у періоди та час, визначені рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 27 вересня 2022 року.
Місцевим судом враховано, що позивач, який є батьком дитини, проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, проте в матеріалах справи наявні докази того, що позивач неналежним чином ставиться до своїх батьківський обов`язків, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно відповідачки та дитини.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Івано?Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щовівторка з 17:00 години до 19:00 години, щочетверга з 17:00 години до 19:00 години, з 18:00 годин п`ятниці до 17:00 годин суботи першого і третього тижня щомісяця, з 12:00 години до 17:00 години другої та четвертої неділі щомісяця.
В решті позовних вимог відмовлено.
Скасовуючи рішення місцевого суду та частково задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив із того, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів, тому, враховуючи, що сторони не досягли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з сином, у тому числі за наслідком звернення батька до органу опіки та піклування відповідно до статті 158 СК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд протиправно відмовив у задоволенні позовних вимог. При цьому, визначаючи графік побачень батька із сином, апеляційний суд врахував відвідування останнім ясла-садочка, спортивно-оздоровчого комплексу та графіку завантаженості дитини, поданого матір`ю.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2023 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Аргументи учасників справи
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 711/276/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 658/1267/16-ц, від 12 січня 2023 року у справі № 607/1377/22, від 29 липня 2021 року у справі № 758/5545/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом не враховано, що матеріали справи містять висновок органу опіки та піклування щодо участі батька у вихованні дитини, проте до участі у справі залучено службу у справах дітей Калуської міської ради, яке не є органом опіки та піклування, представник якого не брав участі під час розгляду справи.
Крім того, час спілкування дитини з батьком, визначений органом опіки та піклування у вищевказаному висновку, суттєво відрізняється із порядком спілкування, визначеного апеляційним судом, проте останній всупереч вимог закону не обґрунтував неврахування висновку органу опіки та піклування.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 від ОСОБА_3, у якому вказано, що судове рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у належній позивачу на праві приватної власності двокімнатній квартирі по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . З липня 2022 року він перестав спільно проживати з ОСОБА_2, яка з сином переїхала проживати за іншою адресою, що сторонами не заперечується.
Згідно з Висновком органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 08 серпня 2022 року № 01-23/413, орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю ОСОБА_2 .
З даного висновку також вбачається, що батько дитини ОСОБА_1 на засіданні комісії зазначив, що не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з мамою.
Із характеристики на вихованця ЗДО (ясла-садочок) "Струмочок" ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 почав відвідувати дитячий садок з 03 вересня 2021 року. Хлопчик здоровий, добрий, врівноважений, відкритий для спілкування. До закладу дитину приводила мама, а забирав, зазвичай, дідусь (батько матері). Дитина охайна, чиста, доглянута, володіє навиками соціальної та культурної поведінки. У дитини наявна мотивація до пізнавально-навчальної діяльності (а. с. 51).
Даний факт підтверджується і педагогічною характеристикою (а. с. 54).
Згідно довідки ТОВ "Акваторія-Калуш" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує індивідуальні заняття з плавання із серпня місяця, які проходять на базі спортивно-оздоровчого комплексу " Акваторія" (а. с. 57).
Із копії висновку комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку особи від 15 листопада 2022 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що антропометричні дані відповідають віку, постава сформована, переміщається самостійно, без особливостей володіє основними локомоторними рухами, може виконувати завдання за зразком, працює обома руками, орієнтування в просторі/на площині та навичками самообслуговування сформовані частково. Вживає велику кількість незрозумілих для оточуючих слів. Голос слабомодульний, інтонаційно незабарвлений. Слухова увага та фонематичні сприйняття та слух порушені, фонематичні аналіз, синтез, уявлення не сформовані. Порушена вимова звуків груп губних, передньоязикових, частин задньоязикових, збережена ізольована вимова свистячих звуків. Складова структура порушена, зменшує кількість складів, випускає окремі звуки, особливо закінчення, часто слова повністю втрачають звуковий контур. Зв`язне мовлення розвинене слабо: є труднощі у веденні діалогу, використовує однослівні відповіді на запитання, практично не використовує пояснень. Розвиток відповідає віку дитини. Має уявлення про самого себе та навколишній світ, називає свій вік, але не показує його на пальцях, орієнтується у схемі свого тіла, розуміє та використовує прості засоби спілкування. В спілкуванні доброзичливий. Математичні навички сформовані частково; знає назви тварин, рослин, показує їх на малюнках, класифікує; розрізняє овочі та фрукти, предмети одягу, основні види транспорту. В поведінці дещо сором`язливий та невпевнений. Предметно-практичні дії самостійні, адекватні. Недостатньо сформовані вольові процеси та здатність свідомо регулювати свою діяльність і досягати поставлених цілей. Під час виконання завдань потребує підбадьорення, похвали. Розрізняє основні емоційні стани, розуміє власні почуття та емоції та причини поведінки інших людей (а. с. 64-69).
Як вбачається з повідомлення Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської рад від 15 листопада 2022 року (а. с. 71), ними здійснюється соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 . Сім`я взята під соціальний супровід у зв`язку з повідомленням Калуського РВП ГУНП про звернення ОСОБА_2 щодо вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 домашнього насильства у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 та повідомленням служби у справах дітей від 20 липня 2022 року стосовно виникнення міжособистісного конфлікту між батьками щодо визначення місця проживання сина. За час здійснення соціальної роботи з даною сім`єю, ОСОБА_2 зарекомендувала себе як відповідальна усвідомлена мама, яка належним чином виконує обов`зки з виховання дитини, дбає про задоволення потреб сина, піклується про його стан здоров`я та особистісний розвиток. Дитина відвідує заклад дошкільної освіти "Струмочок", заняття з логопедом, індивідуальні заняття з плавання. У вихованні дитини допомагають біологічні родичі, зокрема мама ОСОБА_2 . Спеціалістами Центру надано ряд практичних рекомендацій обом батькам стосовно налагодження позитивної комунікації у питаннях виховання сина та під час побачень ОСОБА_3 з батьком, згідно встановленого графіку, з метою повноцінного та гармонійного розвитку дитини, забезпечення позитивного мікроклімату в сім`ї. Соціальна робота з сім`єю ОСОБА_2 продовжується.
Як вбачається з довідки громадської спілки "Борцівський клуб "Атлант", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається в групі початкової підготовки з вільної боротьби (а. с. 146).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 07 грудня 2022 року, матеріально-побутові умови є задовільними. В дитини є окреме місце для сну, відпочинку та навчання. Малолітній забезпечений усіма необхідними речами для свого розвитку, має одяг і взуття відповідно до сезону. Квартира облаштована електричними батареями. Є бойлер для гарячої води. Дану квартиру мати дитини орендує і фактично проживає у ній разом із сином з серпня місяця. На час проведення обстеження в квартирі було тепло, будь-якого неприємного запаху не відчувалося. Також матері роз`яснено щодо рівності прав обох батьків відносно виховання малолітнього сина (а. с. 177).