ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 826/11482/18
касаційне провадження № К/9901/9565/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 (суддя -Бояринцева М.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 (головуючий суддя - Василенко Я.М., судді - Кузьменко В.В., Шурко О.І.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" (надалі - позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - відповідач, Управління), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Управління від 25.04.2018 №00004771402.
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 05.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019, позов задовольнив, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Управління від 25.04.2018 №00004771402.
Позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просив суд ухвалити додаткове судове рішення та стягнути на користь Товариства за рахунок бюджетних асигнувань Управління судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката під час розгляду справи у розмірі 108000, 00 грн.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в судах на підставі відповідного договору про надання правничої допомоги у суді першої інстанції.
Окружний адміністративний суд міста Києва додатковим рішенням від 27.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019, заяву Товариства задовольнив частково, стягнув на користь Товариства витрати на правничу допомогу у розмірі 27770,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Управління. В іншій частині заяви відмовив.
Задовольняючи заяву у визначеній судом частині, суди виходили із того, що розмір витрат на оплату послуг адвоката, у визначений судом частині є співмірним із складністю справи та з виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, оскільки підготовка та представництво інтересів позивача у судовому засіданні в суді першої інстанції потребувала значного часу для надання адвокатом послуг та виконання робіт з правової (правничої) допомоги позивачу у співвідношенні до гонорару адвоката, суми, які заявлені до відшкодування позивачу за надання послуг та виконання робіт з правової (правничої) допомоги є належним чином обґрунтовані на предмет їх розміру, який визначений в поданій заяві.
Не погодившись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства про стягнення судових витрат на правничу допомогу у повному обсязі.
В обґрунтування вимог касаційної скарги відповідач зазначає про необґрунтованість додаткової постанови, оскільки судами не враховано, що заявником не надано доказів в підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості. Вважає, що стягнуті витрати не є співмірними із складністю справи та виконаними адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, оскільки підготовка та представництво інтересів позивача у судовому засіданні не потребує значного часу надання адвокатом зазначених вище послуг, та справа не може вважатися справою значної складності.
Позивач відзив (заперечення) на касаційну скаргу суду не надав, що не перешкоджає її розгляду.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 02.10.2023 визнав за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження і призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження з 04.10.2023.
Верховний Суд, переглянувши додаткове рішення суду першої та апеляційної інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з таких мотивів.
Судами встановлено, що між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Протекція права" укладено договір про надання правової допомоги від 16.04.2018 №16/04/18-01, за умовами якого гонорар за надання правової допомоги адвокатом клієнту погоджується сторонами у кожному конкретному випадку. Розмір гонорару, порядок та строки його сплати, порядок та розмір покриття фактичних витрат адвоката, пов`язаних з виконанням даного договору, порядок приймання-передачі наданої правової допомоги визначаються сторонами у додатковій угоді до даного договору.
Відповідно до додаткової угоди від 01.08.2018 №2 до договору про надання правової допомоги сторони домовились, що клієнт зобов`язується сплатити на користь адвоката аванс за надання правової (правничої) допомоги адвокатом, в межах ведення справи за цією додатковою угодою в Окружному адміністративному суді міста Києва, у розмірі 40000,00 грн без урахування податку на додану вартість. Клієнт зобов`язується здійснити оплату гонорару на користь адвоката в розмірі наданої адвокатом правничої допомоги по справі, протягом 14 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі в порядку визначеному розділом 3 цієї додаткової угоди.
На підтвердження факту надання правничої допомоги позивачем надано до суду звіт про надані послуги за договором про надання правової допомоги, акт прийому-передачі наданих правових послуг (правової допомоги) від 10.12.2018, відповідно до якого загальна вартість правової (правничої) допомоги наданої адвокатом на користь клієнта в межах судової справи №826/11482/18 складає 108000,00 грн без податку на додану вартість, а саме:
аналіз первинних матеріалів для підготовки позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення №00004771402 (акту перевірки, податкового повідомлення-рішення №00004771402, первинних документів клієнта тощо (загальний обсяг 2124 сторінки) - 15000,00 грн;
підготовка проекту позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення №00004771402 у загальному розмірі 132 сторінки - 52000,00 грн;
збір доказів по справі: збір доказів по справі: отримання інформаційних витягів з сайту https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, з метою підтвердження актуальних відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно контрагентів клієнта, що становить предмет доказування по справі - 3000,00 грн;
оформлення та подання до суду позовної заяви відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, формування додатків у розмірі 10 томів відповідачу у справі та до суду - 12000,00 грн;
підготовка, оформлення та подання повідомлення до органів ДФС про судове оскарження податкового повідомлення-рішення № 00004771402 - 1000,00 грн;
підготовка та направлення відповіді на відзив відповідачу у справі та до суду - 5125,00 грн;
судове представництво інтересів клієнта 24.10.2018 - 2500,00 грн;
підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами з подальшим ознайомленням - 2250,00 грн;
підготовка та направлення заперечення проти заяви відповідача у справі - 5125,00 грн;
судове представництво інтересів клієнта 19.11.2018 - 2500,00 грн;
судове представництво інтересів клієнта 05.12.2018 - 2500,00 грн;
підготовка, оформлення та подання заяви про стягнення правничої допомоги відповідачу у справі та до суду - 4500,00 грн;
підготовка, оформлення та подання заяви про видачу судового рішення - 500,00 грн.
На підтвердження оплати наданих адвокатських послуг представником позивача надано платіжні доручення від 06.08.2018 №1469 на суму 20000,00 грн, від 02.11.2018 №1709 на суму 7700,00 грн, від 14.12.2018 №1828 на суму 15400,00 грн, від 21.12.2018 №1855 на суму 64830,00 грн.
Водночас, судовими інстанціями установлено, що відповідно до платіжних доручень від 14.12.2018 №1828, від 21.12.2018 №1855, оплата послуг здійснена на виконання умов договору від 16.04.2018 №16/04/18-02 без будь-якої деталізації.
З огляду на встановлені обставини у даній справі, колегія суддів вважає правильним висновок судів попередніх інстанцій, що вказані платіжні доручення не можуть бути доказом понесених витрат на правничу допомогу, наданої в межах саме даної справи.
Однак, з наданих позивачем договору про надання правової допомоги, додаткової угоди №1 до нього, документів в підтвердження наданих послуг, вбачається зміст і обсяг наданих послуг, пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції підтверджено рахунками-фактурами від 26.06.2018 №ДПП 16/04/1/-01/1 та від 31.10.2018 №ДПП 16/04/1/-01/2 з оплати частин гонорару за вказаним вище договорам на загальну суму 27770, 00 грн.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам касаційної скарги, а також виходячи з меж касаційного перегляду справи, визначених статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів зазначає про таке.
Пунктом першим частини третьої статті 132 КАС України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.