ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 127/5865/18
провадження № 51-1146км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12018020010000268, № 12018020010001758, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу - 07 червня 2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно зі ст. 72 КК України суд ухвалив зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання частину відбутого покарання, призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, з 22 вересня 2020 року до набрання вироком законної сили.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 1180 грн на відшкодування матеріальної шкоди.
Вирішено питання щодо арешту, речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.
Згідно з вироком суду ОСОБА_6 засуджено за те, що він 21 січня 2018 року близько 14:30 з камери зберігання № 8 у приміщенні магазину "К-маркет" на вул. Пирогова, 78 у м. Вінниці з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення таємно викрав пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, кредитну картку потерпілої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що не становлять матеріальної цінності для неї, та майно потерпілої ОСОБА_8, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1180 грн.
02 травня 2018 року приблизно о 13:08 з камери зберігання в магазині "АТБ-маркет" на вул. Хмельницьке шосе, 105-В у м. Вінниці ОСОБА_6, діючи умисно, повторно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 845,65 грн, а також паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, трудову книжку на ім`я ОСОБА_10
07 травня 2018 року приблизно о 13:43 з камери зберігання в магазині "Фуршет" на вул. Хмельницьке шосе, 145-Б у м. Вінниці ОСОБА_6, діючи умисно, повторно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 772,87 грн, за обставин, викладених у вироку.
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 08 червня 2021 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 змінив. Постановив вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання, призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зараховано на підставі ч. 1 ст. 72 КК України в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 суд ухвалив рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 09 березня 2021 року. В решті вирок суду залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6, не оспорюючи кваліфікації дій та доведеності його винуватості, просить скасувати ухвалу апеляційного суду стосовно нього через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Вважає, що суд апеляційної інстанції, змінюючи вирок місцевого суду в частині призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, порушив вимоги статей 437, 421 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і погіршив його становище.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_6, захисник ОСОБА_7 підтримали касаційну скаргу засудженого.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що касаційна скарга засудженого підлягає до задоволення, просила скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Статтею 433 КПК України установлено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.