Постанова
Іменем України
27 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 148/87/23
провадження № 61-5919св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко Анна Артемівна,
заінтересована особа - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Київ) Бутко Анни Артемівни на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року у складі судді Ковганича С. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
12 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко А. А. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.
08 листопада 2022 старший державний виконавець Бутко А. А. склала довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, в якій зазначила, що станом на 07 жовтня 2022 року заборгованість становить 102 495,14 грн.
Вважає цю довідку неправомірною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки:
- державний виконавець не врахувала довідку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 від 22 вересня 2020 року за період із 01 січня до 01 вересня 2020 року;
- державний виконавець безпідставно, без належної документальної перевірки, взяла до уваги звіт бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудінвест", згідно з яким станом на 01 листопада 2020 року заборгованість зі сплати аліментів становила 27 039,25 грн;
- за період із 01 вересня 2020 року (розмір заборгованості 245 798,06 грн) до 01 листопада 2020 року (розмір заборгованості 27 039,25 грн) вона не отримувала різницю в сумі 218 759,35 грн;
- старший державний виконавець Бутко А. А. безпідставно зменшила заборгованість ОСОБА_2 на суму в 218 759,35 грн;
- державний виконавець не виконала судового рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року, яким було зобов`язано Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести повторний розрахунок нарахованих та сплачених аліментів боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з повним дослідженням отриманих ним доходів за період із 01 вересня 2020 року до 01 грудня 2021 року.
Посилаючись на наведене, просила суд визнати неправомірною та скасувати довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 від 08 листопада 2022 року у ВП № НОМЕР_1 за підписом старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко А. А.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірною та скасовано довідку-розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_2 від 08 листопада 2022 року у ВП № НОМЕР_1 за підписом старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко А. А.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 08 листопада 2022 року складена з порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з чим скасував її.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з судовим рішенням суду першої інстанції як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, вважав його законним та обґрунтованим.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У квітні 2023 року головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко А. А. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні скарги.
08 листопада 2022 року старший державний виконавець Бутко А. А. склала довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням усіх звітів, наданих бухгалтеріями підприємств та коштів, які надходили на депозитний рахунок відділу в рахунок сплати аліментів.
Станом на теперішній час на депозитний рахунок відділу ДВС щомісячно надходять кошти в рахунок сплати аліментів, які перераховуються стягувачу в строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".
При здійснені розрахунку заборгованості зі сплати аліментів 08 листопада 2022 року у ВП № НОМЕР_1 не було допущено помилки, оскільки були враховані рішення Тульчинського районного суду Вінницької обл. від 11 липня 2022 року у справі № 2-1389/09, доходи, які отримував боржник, та сплачені ним кошти, що надходили на депозитний рахунок ВДВС.
Доводи інших учасників справи
ОСОБА_1 подала відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 рокувідкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Тульчинського районного суду Вінницької області справу № 148/87/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко Анни Артемівни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року справу № 148/87/23 призначено до судового розгляду.
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
Суди встановили, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1389/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2009 року та до його повноліття.
На підставі цього рішення стягувачу видано виконавчий лист № 2-1389, який перебуває на виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № НОМЕР_1.
08 листопада 2022 року старший державний виконавець Бутко А. А. склала довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2, згідно з якою станом на 07 жовтня 2022 року заборгованість становить 102 495,14 грн.
Межі та підстави касаційного перегляду
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт четвертий частини другої статті 389 ЦПК України).