У Х В А Л А
26 вересня 2023 року
м. Київ
Справа № 1-7/12
Провадження № 13-5зво23
ВеликаПалатаВерховногоСудуускладі:
головуючого судді ОСОБА_1,
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_17,
захисників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23
засуджених ОСОБА_24,
ОСОБА_25 (в режимі відеоконференції),
потерпілих ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
представників потерпілих ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
прокурора ОСОБА_32,
перекладача ОСОБА_33,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявами захисників ОСОБА_34 в інтересах ОСОБА_24 та ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_25 про перегляд за виключними обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, ухвал Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні 08 вересня 2023 року захисник ОСОБА_21 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року щодо ОСОБА_24 на підставі ч. 3 ст.466 КПК.На обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що засуджений ОСОБА_24 потребує постійного лікування через захворювання. На думку захисника, враховуючи встановлене Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), зупинення виконання вироку дозволить ОСОБА_24 отримати необхідну медичну допомогу поза межами місця ув`язнення, а також продовжити розгляд справи. Крім того, на переконання захисника, задоволення клопотання дозволить Україні усунути раніше встановлені порушення за Правилом 39 Регламенту ЄСПЛ.
Перевіривши доводи клопотання з долученими до нього матеріалами, заслухавши думку засуджених ОСОБА_24, ОСОБА_25, їх захисників ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23, які підтримали клопотання, міркування захисників ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, які покладалися на розсуд суду, позицію прокурора ОСОБА_32, потерпілих ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та їхніх представників ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, котрі заперечили щодо задоволення цього клопотання, Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата) дійшла таких висновків.