Постанова
Іменем України
28 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 350/1227/20
провадження № 61-7580св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія Переможця" селища Перегінське Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області,
третя особа - Перегінська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року у складі судді Пулика М. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у складі колегії суддів: Мальцевої Є. Є., Баркова В. М., Девляшевського В. А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія Переможця" сел. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, в якому просив:
- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46767785 від 08 травня 2019 року та внесений на його підставі запис про реєстрацію права власності № 31458102, дата державної реєстрації - 06 травня 2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1824864726248), згідно з яким за відповідачем зареєстровано каплицю Великомученика Юрія Переможця, яка розташована за адресою: вул. Січових Стрільців 6В (вулиця Леніна) в смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області ;
- скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11 квітня 2019 року, серія та номер ІФ 141191011823, зареєстровану Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, будучи настоятелем Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, не погоджується з набуттям Релігійною громадою Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія Переможця" сел. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області права власності на культову споруду, а саме - на каплицю Великомученика Юрія Переможця, розташовану за адресою: вул. Січових Стрільців 6 В (вулиця Леніна) в смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, оскільки позивач та інші члени парафії позбавлені можливості та гарантованого права віросповідання та участі у релігійних обрядах.
Крім того, на будівництво зазначеної каплиці жертвувались кошти парафіян Української Греко-Католицької церкви впродовж кількох років починаючи з 1999 року. План технічної документації на каплицю почав розроблятися в 2003 році, а сама каплиця зводилася спільними матеріальними зусиллями всієї громади, шляхом надання офіри. А тому і оформлення за відповідачем права приватної власності на вказану каплицю є незаконним і таким, що позбавляє його права користування майном, створеним зусиллями громади, і суперечить інтересам всієї Української Греко-Католицької церкви та його інтересам як представника громади Української Греко-Католицької церкви у Рожнятівському районі.
Вказує, що реєстрація права власності на вищевказану каплицю за відповідачем проведена внаслідок вчинення останнім умисних незаконних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, а відтак підлягає скасуванню.
Внесення недостовірних даних до декларації про готовність об`єкта до експлуатації зумовило реєстрацію її Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, що в свою чергу стало підставою для оформлення за відповідачем право власності на зазначену каплицю.
Такими незаконними діями відповідач одноособово привласнив собі майно, яке будувалося зусиллями громади Української Греко-Католицької церкви та було освячене єпископом Івано-Франківської Єпархії Української Греко-Католицької церкви Кир Софроном Мудрим 08 травня 2005 року, і є її надбанням.
Позивач зауважив, що він звертається до суду з цим позовом не як настоятель Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, а як окрема фізична особа, права якої порушуються.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перегінську селищну раду.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із його недоведеності та необґрунтованості.
Зокрема, суд першої інстанції послався на те, що позивачем не доведено порушення його права та законного інтересу при вчиненні дій щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень та внесення і запису про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
15 травня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.
В касаційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржені судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення судів попередніх інстанцій ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
20 червня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що відповідно до Декрету УГКЦ Івано-Франківської Єпархії № 529 від 24 листопада 2009 року іменовано позивача протоієрея ОСОБА_1 парохом парафії Святого Духа смт Перегінськ Перегінського деканату Івано-Франківської єпархії УГКЦ.
Згідно з Декретом УГКЦ Івано-Франківської Архієпархії від 23 січня 2012 року іменовано отця ОСОБА_1 настоятелем Богослужбової каплиці Святого Юрія в смт Перегінське Перегінського протопресвітеріату.
Згідно з довідкою УГКЦ Івано-Франківської Архієпархії № 250 від 09 листопада 2018 року Українська Греко-Католицька Церква Івано-Франківська Архієпархія підтверджує, що у відповідності до законодавства Церкви правлячим єпископом Івано-Франківської Єпархії УГКЦ Кир Софроном Мудрим надано благословення на будівництво каплиці Великомучиника Юрія Переможця, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 6 Е у смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області . Наріжний камінь Каплиці був освячений в листопаді 1999 року греко-католицькими священниками: о. деканом Іваном Когутом, о. Миколою Бойчуком та о. Іваном Іванейко . Будівництво каплиці Великомученика Юрія Переможця проводилося за рахунок пожертв численних вірних Української Греко-Католицької Церкви, які проживали як в смт Перегінське, так і за його межами. Освятив Каплицю Великомученика Юрія Переможця єпископ УГКЦ Кир Софрон Мудрий 08 травня 2005 року. З цього часу дана Каплиця приналежна релігійній громаді (парафії) Святого Духа сел. Перегінське Української Греко-Католицької Церкви, на території якої вона знаходиться.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія Переможця" в сел. Перегінське Рожнятівського району, вул. Річна, 43 зареєстрована 31 грудня 2015 року, керівником є Семко Ю. В .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, об`єкт нерухомого майна - каплицю Великомученика Юрія Переможця, реєстраційний номер 182486726248, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт Перегінське, вул. Січ. Стрільців, 6 В зареєстровано 06 травня 2019 року на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ІФ 141191011823, яку видано 11 квітня 2019 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області. Номер запису про право власності - 31458102. Власники: Релігійна громада Української Православної церкви Київського Патріархату храму "Великомученика Юрія Переможця", сел. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області ЄДРПОУ 40209919.
Як вбачається з копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації замовником об`єкта - каплиці Великомученика Юрія Переможця ( Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт Перегінське, вул. Січових Стрільців, 6 В є релігійна громада Української Православної церкви Київського Патріархату храму "Великомученика Юрія Переможця" (Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт Перегінське, Рожнятівського району, вул. Річна, 43); дата початку будівництва 15 жовтня 2007 року; дата закінчення будівництва 10 серпня 2015 року; строк введення об`єкта (черги, пускового комплексу) в експлуатацію 2 кв. 2019 року; в графі - інформація про документ, що посвічує право власності чи користування земельної ділянкою, вказано - державний акт ІІ-ІФ019410 від 28 травня 1997 року.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12 травня 2021 року, у справі № 909/557/20 у задоволенні позову Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області до Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" сел. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про скасування запису про реєстрацію права власності № 31458102 від 06 травня 2019 року відмовлено у зв`язку із недоведеністю позивачем порушення його прав та інтересів. Зокрема, господарський суд послався на відсутність доказів підтвердження будівництва спірної каплиці Релігійною громадою (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, а відтак встановив відсутність у позивача прав на вказану культову будівлю.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.