Постанова
Іменем України
28 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 686/31892/19
провадження № 61-4683св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року у складі судді Салоїд Н. М. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" (далі - ТОВ "Т-Стиль") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були прийняті на роботу на посаду продавців-консультантів магазину "Т-Стиль" торговельної марки (далі - ТМ) "Льонокомбінат GOLDI", який знаходиться у ТРЦ "Оазис" та були звільнені з роботи 05 серпня 2019 року згідно з наказів на підставі статті 38 КЗпП України.
Зокрема, відповідач ОСОБА_1 була прийнята на роботу у ТОВ "Т-Стиль" 27 лютого 2018 року на посаду продавця-консультанта магазину, надалі була переведена на посаду адміністратора магазину та була звільнена з посади 05 серпня 2019 року згідно з наказом № 266-Ос від 05 серпня 2019 року за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України.
Відповідач ОСОБА_2 04 травня 2018 року була прийнята на роботу у ТОВ "Т-Стиль" на посаду продавця-консультанта магазину, надалі наказом № 146/-К від 03 липня 2018 року була переведена на посаду касира торговельного залу та була звільнена із займаної посади 05 серпня 2019 року згідно з наказом № 285-Ос від 05 серпня 2019 року за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України.
Відповідач ОСОБА_3 була прийнята на роботу 02 серпня 2018 року у "Т-Стиль" на посаду касира торговельного залу та була звільнена з роботи касира 06 серпня 2019 року згідно з наказом № 269-Ос від 05 серпня 2019 року за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України.
Відповідач ОСОБА_4 була прийнята на роботу на посаду продавця-консультанта магазину ТОВ "Т-Стиль" ТМ "Льонокомбінат GOLDI" на підставі наказу № 1146-ос від 04 червня 2019 року та була звільнена з цієї посади 05 серпня 2019 року згідно з наказом № 267-Ос на підставі статті 38 КЗпП України.
Для вказаних працівників магазину була встановлена колективна (бригадна) матеріальна відповідальність, що підтверджується договором про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 28 лютого 2018 року.
Зазначений договір, окрім керівника колективу магазину - адміністратора ОСОБА_1, був підписаний усіма членами колективу магазину - відповідачами у справі.
Згідно з наказом директора ТОВ "Т-Стиль" № 150 від 03 серпня 2019 року "Про проведення позапланової інвентаризації товарів в магазині", обов`язки проведення інвентаризації було покладено на ревізора складського господарства ТОВ "Т-Стиль" ОСОБА_5 та адміністратора "Т-Стиль" ОСОБА_6 .
В результаті проведеної 03 серпня 2019 року комісійної позапланової інвентаризації товару магазину "Т-Стиль" ТМ "Льонокомбінат GOLDI" було виявлено нестачу товару (товарно-матеріальних цінностей) на суму 419 922,0 грн.
Відповідно до накладних-вимог про внутрішнє переміщення товару ТОВ "Т-Стиль" ТМ "Льонокомбінат Goldi" документально зафіксовано факт прийняття окремо кожним із членів колективу - відповідачами у справі товарів, що повинні були знаходитися у названому магазині.
Згідно з інвентаризаційним описом № 1334 від 03 серпня 2019 року встановлено нестачу товару (товарно-матеріальних цінностей) на загальну суму 419 922,0 грн, при цьому роботодавцем було забезпечено нормальні умови для зберігання цінностей у магазині, було встановлено протикрадіжкову систему та системи відеоспостереження. Така нестача в магазині виникла за період з 01 січня 2019 року до 03 серпня 2019 року з вини відповідачів, що полягала у невиконанні ними вимог покладених на них обов`язків та забезпечення схоронності майна.
Ураховуючи наведене, ТОВ "Т-Стиль" просило суд стягнути спричинену матеріальну шкоду в наступному розмірі: з ОСОБА_1 - 104 980,50 грн., ОСОБА_2 - 104 980,50 грн, ОСОБА_3 - 104 900,50 грн, ОСОБА_4 - 104 900,50 грн що в загальній сумі дорівнює 419 922,00 грн.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року у задоволенні позову ТОВ "Т-Стиль" відмовлено.
Рішення районного суду мотивовано тим, що позивач не надав до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що колективна (бригадна) матеріальна відповідальність була встановлена уповноваженою на те особою, було отримано погодження виборного органу первинної профспілкової організації (профспілковим представником) підприємства на установлення колективної матеріальної відповідальності, створення належних умов для збереження схоронності переданих товарно-матеріальних цінностей, тому суд вважав, що відсутні підстави для покладення на відповідачів матеріальної відповідальності.
Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Т-Стиль" на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Стягнуто з ТОВ "Т-Стиль" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Додаткове рішення районного суду мотивовано тим, що відзив ОСОБА_2 у передбаченому законом порядку рекомендованою поштою був направлений на адресу позивача - ТОВ "Т-Стиль" 16 січня 2020 року. Також у справі є договір про надання їй правової допомоги адвокатом Григоруком С. В. та ордер серії ХМ № 008343 від 13 січня 2020 року, акти наданих послуг від 18 травня 2021 року.
04 серпня 2021 року адвокатом Локтіоновою С. А. в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про надання копії акту здачі-приймання робіт згідно з договором б/н від 19 лютого 2020 рок.
Районний суд відхилив посилання позивача про неналежність зазначених доказів, оскільки вони прийняті судом, долучені до матеріалів справи, та врахував, що адвокат Локтіонова С. А. та адвокат Григорук С. В. до закінчення судових дебатів зробили заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Т-Стиль" залишено без задоволення.
Додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано суду визначені ЦПК України документи щодо обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та їх вартості, а тому обґрунтовано поклав відшкодування понесених ними витрат на професійну правничу допомогу в розмірі по 10 000 грн на кожного на позивача, адже цей розмір доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ТОВ "Т-Стиль", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У квітні 2023 року касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
У травні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ТОВ "Т-Стиль" мотивована тим, що розрахунок витрат на суму 15 000 грн від 03 лютого 2020 року, який поданий адвокатом Григоруком С. В. (том 2, а. с. 171) та орієнтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, який поданий адвокатом Локтіоновою С. А., (том 2, а. с. 147-148) не містять погодження сум судових витрат їхніми клієнтами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки відсутні їхні підписи.
Вважає, що у суду першої інстанції була відсутня об`єктивна можливість пересвідчитися у дійсній домовленості сторін щодо розміру гонорару адвоката, тому вимоги ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу є необґрунтованими.
Крім того, товариству не було надіслано копію договору про надання правничої допомоги від 13 січня 2020 року, акту здачі-приймання робіт згідно з договором про надання правничої допомоги від 21 вересня 2021 року, розрахунку витрат від 03 лютого 2020 року та прибуткового касового ордеру № 3 від 14 січня 2020 року.
При цьому ордер серії ХМ № 008343 від 31 січня 2020 року вважає неналежним та таким, що не посвідчує наявність у адвоката Григорук С. В. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2, оскільки у ньому зазначено, що правова допомога надається у "судах усіх інстанцій", замість окремо визначеного суду, у якому розглядається справа.
Посилається на відсутність у матеріалах справи договору про надання правничої допомоги адвокатом Локтіоновою С. А. відповідачу ОСОБА_3, що виключає можливість стягнення зазначених витрат. Також відсутні докази надсилання ОСОБА_3 копій документів, що підтверджують судові витрати іншим учасникам справи.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ТОВ "Т-Стиль" вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18, від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц та постановах Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у справі № 826/856/18, від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19, від 07 вересня 2020 року у справі № 910/420/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 15 вересня 2021 року у справі № 323/642/20, від 19 листопада 2021 року у справі № 910/4317/21, від 22 грудня 2021 року у справі № 873/212/21, від 31 січня 2023 року у справі № 347/678/20, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відзив на касаційну скаргу учасники справи не подали
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Касаційна скарга ТОВ "Т-Стиль" задоволенню не підлягає.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).