Постанова
Іменем України
14 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 824/53/23
провадження № 61-10320ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
за участю секретаря судового засідання - Пасько І. В.,
учасники справи:
позивач в арбітражному спорі (стягувач, заявник) - CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd,
відповідач в арбітражному спорі (боржник) - Акціонерне товариство "Укргазвидобування",
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 за позовом CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення боргу та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у складі судді Матвієнко Ю. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви
У квітні 2023 року CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd звернулося до суду із заявою, в якій просило визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 за позовом CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") про стягнення боргу та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а також видати виконавчий лист на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 про стягнення з АТ "Укргазвидобування" на користь CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd 370 635,70 євро, з яких: 350 906,45 євро - сума основного боргу за договором, 10 152,25 євро - три проценти річних, 9 401,06 євро - відшкодування витрат зі сплати судового збору та 175,94 євро - відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження.
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у складі одноособового арбітра Подцерковного Олега у справі № 258/2021 за позовом компанії CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd (Республіка Хорватія) до АТ "Укргазвидобування" (Україна) про стягнення боргу та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd - 370 635,70 євро, з яких: 350 906,45 євро - сума основного боргу за договором, 10 152,25 євро - три проценти річних, 9 401,06 євро - відшкодування витрат зі сплати судового збору та 175,94 євро - відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження. Вказане рішення набрало чинності 15 вересня 2022 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню. Правовою підставою розгляду справи у МКАС при ТПП України було арбітражне застереження, погоджене сторонами у пункті 13.2 договору на виконання робіт з буріння групи свердловин за добовою ставкою від 22 грудня 2017 року № UGV7620/18-17. Відповідно до цього застереження "Всі суперечки та розбіжності, які виникають в ході виконання Договору, що не врегульовані шляхом переговорів, розглядаються МКАС при ТПП України, згідно з його регламентом. Число арбітрів - один. Місце проведення арбітражу - м. Київ. Мова, що використовується при арбітражі - українська з перекладом на англійську. Право, що регулює даний Договір: матеріальне право України".
Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із цією заявою у строки, визначені частиною третьою статті 475 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та надав всі необхідні, передбачені частиною четвертою статті 476 ЦПК України, документи, CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd просило Київський апеляційний суд постановити ухвалу про задоволення його заяви.
У травні 2023 року АТ "Укргазвидобування" подало до суду першої інстанції письмові заперечення на заяву CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021, у якій боржник, не заперечуючи фактичних обставин справи, зазначив, що намагався виконати вищевказане рішення суду, у зв`язку із чим 17 жовтня 2022 року AT "Укргазвидобування" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та надало пакет документів з метою переказу коштів в іноземній валюті на користь юридичної особи-нерезидента CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co., Ltd на виконання рішення МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021. Водночас 11 листопада 2022 року банк направив боржникові листа № 15932/27873/2022, в якому зазначив, що документи, надані AT "Укргазвидобування", не можуть бути прийняті в роботу, оскільки в Україні наявні обмеження щодо операцій з переказування за межі України валютних цінностей, встановлені Національним банком України. Отже, враховуючи викладене, а також діючі законодавчі обмеження, заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 задоволенню не підлягає.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року заяву CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd задоволено. Визнано та надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 за позовом CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd до АТ "Укргазвидобування" про стягнення боргу та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення МКАС при ТПП Українивід 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 про стягнення з АТ "Укргазвидобування" на користь CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd 370 635,70 євро, з яких: 350 906,45 євро - сума основного боргу за договором, 10 152,25 євро - три проценти річних, 9 401,06 євро - відшкодування витрат зі сплати судового збору та 175,94 євро - відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження. Стягнено з АТ "Укргазвидобування" на користь CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd 1 342,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України.
Судове рішення суду першої інстанції мотивоване відсутністю передбачених статтею 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", статтею 478 ЦПК України та Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП Українивід 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021.
Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги, позиція інших учасників справи
10 липня 2023 року АТ "Укргазвидобування", в інтересах якого діє адвокат Малярчук Ю. Б., подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції:
- розглянув вимогу CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd про визнання рішення МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021, хоча арбітражне рішення,якщо місце арбітражу знаходиться на території України, відповідно до статті 482 ЦПК України визнанню не підлягає;
- не надав належної оцінки тому, що рішення МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 суперечить публічному порядку України, оскільки порушує встановлені постановою Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 18 обмеження переказу валютних цінностей за межі України, що у свою чергу негативно впливає на фінансову стабільність України у період дії воєнного стану;
- не звернув увагу на те, що пункті 14 постанови Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 18 не визначено дозвіл на проведення таких поточних валютних операцій, як переказ валютних цінностей на підставі ухвал чи рішень судових органів (арбітражів).
26 липня 2023 року CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd, в інтересах якого діє адвокат Задорожний А. М., подало до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування", в якому, посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просило відмовити в її задоволенні та залишити ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року без змін.
Рух справи у суді апеляційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ "Укргазвидобування"; витребувано із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/53/23; надано позивачу (стягувачу, заявнику) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
13 липня 2023 року матеріали справи № 824/245/21 надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року. Справу № 824/53/23 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.
Сторонам та їх представникам засобами поштового зв`язку та електронною поштою направлено судові повістки-повідомлення про дату, час та місце розгляду справи № 824/53/23, які вони отримали у встановленому законом порядку.
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 24 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Зазначене кореспондується із положенням частини другої статті 351 ЦПК України, якою врегульовано перелік судів апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, приймаючи до уваги відзив стягувача та заяви учасників справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Фактичні обставини справи
Судом першої інстанції встановлено та відповідно до матеріалів справи, 22 грудня 2017 року між CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd та AT "Укргазвидобування" укладено договір № UGV7620/18-17 на виконання робіт з буріння групи свердловин за добовою ставкою силами власного персоналу та із використанням власного обладнання, а також власного бурильного верстату Е-401. До погодженого сторонами складу робіт також входили такі роботи: демонтування бурильного верстату та обладнання, остаточна демобілізація обладнання та персоналу підрядника після завершення буріння свердловини (розділ 1 "Опис робіт" додаток № 1 до договору). Вартість робіт із демобілізації обладнання і персоналу підрядника з місця виконання робіт погоджена сторонами (додаток № 7 до договору) у розмірі 350 906,45 євро та підлягала оплаті протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт (пункт 4.3 договору).
У пункті 13.2 договору є арбітражне застереження сторін, відповідно до якого всі суперечки та розбіжності, які виникають в ході виконання договору, що не врегульовані шляхом переговорів, розглядаються МКАС при ТПП України, згідно з Регламентом МКАС при ТПП України. Число арбітрів: один. Місце проведення арбітражу: м. Київ. Мова, що використовується при арбітражі, - українська з перекладом на англійську. Право, що регулює даний договір, - матеріальне право України. Зазначене арбітражне застереження є арбітражною угодою, укладеною сторонами в письмовій формі з дотриманням вимог статті 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" та пункту 1 статті 2 Регламенту МКАС при ТПП України.
Роботи із демобілізації обладнання і персоналу CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd з бурового майданчика AT "Укргазвидобування" виконані 04 серпня 2019 року, проте AT "Укргазвидобування" відмовилось підписати акт приймання-передачі та здійснити оплату робіт, вимагаючи вивезення (експорту) бурового обладнання підрядника з території України. Компанія CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd здійснила вивезення бурового обладнання з території України протягом серпня-жовтня 2020 року, про що повідомила AT "Укргазвидобування", проте AT "Укргазвидобування" повторно відмовилось від підписання наданого примірника акта приймання-передачі та від оплати згаданих робіт.
Оскільки спір між сторонами не було вирішено у доарбітражному порядку, то 03 листопада 2021 року CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd (на підставі пункту 13.2 договору) звернулося до МКАС при ТПП України із позовом до АТ "Укргазвидобування" про стягнення 373 922,06 євро, з яких: 350 906,45 євро - сума основного боргу за договором, 23 015,61 євро - три проценти річних за неправомірне користування грошовими коштами, та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.
Рішенням МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у складі одноособового арбітра Подцерковного О. у справі № 258/2021 стягнено з АТ "Укргазвидобування" на користь CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd 370 635,70 євро, з яких: 350 906,45 євро - сума основного боргу за договором, 10 152,25 євро - три проценти річних, 9 401,06 євро - відшкодування витрат зі сплати судового збору та 175,94 євро - відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження. У решті позовних вимог CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltd відмовлено. Арбітражний збір у сумі 334,92 євро та додаткові витрати арбітражного провадження в сумі 175,93 євро покладено на позивача. Рішення набрало чинності 15 вересня 2022 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню.