ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 161/19624/14-к
провадження № 51-312км23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
а також у режимі відеоконференції
засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6, засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяв засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційні скарги засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року - без зміни.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У своїх касаційних скаргахзахисник ОСОБА_6, засуджені ОСОБА_7 і ОСОБА_8, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону просять скасувати вищевказані судові рішення.
Аргументуючи свою позицію, зазначають, що заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами розглянуто незаконним складом суду - трьома суддями, а не судом присяжних.
Крім цього, стверджують, що під час апеляційного перегляду ухвали місцевого суду до складу колегії суддів апеляційного суду входив суддя, який брав участь у перегляді вироку по суті і з цих підстав його участь у судовому розгляді виключалася.
Позиції інших учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_6, засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимоги поданих касаційних скарг підтримали та просили їх задовольнити на викладених підставах.
Прокурор ОСОБА_5 просила залишити судові рішення щодо засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 без зміни як законні, а касаційні скарги- без задоволення як необґрунтовані.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставою для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Однак за наслідками перегляду судом касаційної інстанції ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року таких порушень не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.15, п.п. 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна, а ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
Вироком Апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 21 січня 2015 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_7 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 70 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, а ОСОБА_8 - за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. В іншій частині вирок залишено без зміни.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін.
Надалі засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявами про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.