Постанова
Іменем України
13 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 388/1201/22
провадження № 61-3318св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Грушицького А. І.,
суддів: Карпенко С. О., Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Пророка В. В.,
учасники справи:
позивач - Фермерське господарство "Восход",
відповідачі: Кропивницька районна державна адміністраціяКіровоградської області, Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Восход" на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року в складі колегії суддів: Мурашка С. І., Єгорової С. М., Карпенка О. Л., у справі за позовом Фермерського господарства "Восход" до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, договорів оренди та визнання права постійного користування,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2022 року Фермерське господарство "Восход" (далі - ФГ "Восход") звернулося до суду з позовом до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Кропивницька РДА), Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Гурівська сільська рада), ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, договорів оренди та визнання права постійного користування.
В обґрунтування своїх вимог зазначало, що на підставі розпорядження представника Президента України Долинського району Кіровоградської області від 29 грудня 1993 року № 592 ОСОБА_2 надана у постійне користування земельна ділянка площею 50 га, розташована на території Іванівської сільської ради народних депутатів, для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії КР № 104, виданим 01 квітня 1994 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 103.
Для ведення фермерського господарства на вищевказаній земельній ділянці 19 квітня 1994 року ОСОБА_2 створено СФГ "Восход", яке пізніше перейменовано на ФГ "Восход".
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2004 року в справі № 2-1447 визнано відповідача у справі ОСОБА_1 членом СФГ "Восход", розташованого на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, як спадкоємця голови СФГ "Восход" ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статутом ФГ "Восход" визначено, що засновником господарства є відповідач - ОСОБА_1 . Головою господарства є його засновник або особа, що є його правонаступником (пункт 1.4).
Розпорядженням голови Долинської РДА Кіровоградської області від 18 жовтня 2012 року № 688-р "Про надання згоди громадянці ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду": припинено право постійного користування землею, посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії КР № 104 від 01 квітня 1994 року на земельну ділянку загальною площею 50 га ріллі, надану для ведення селянського (фермерського) господарства із земель державної власності (запасу) сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Іванівської сільської ради, у зв`язку зі смертю громадянина ОСОБА_2 ; визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право постійного користування землею серії КР № 104, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження представника Президента України від 29 грудня 1993 року № 592 на земельну ділянку загальною площею 50 га ріллі на території Іванівської сільської ради Долинського району, надану для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрований 01 квітня 1994 року в Книзі за № 103 (пункт 2); надано дозвіл громадянці ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 50,00 га ріллі в оренду строком на 10 років для ведення фермерського господарства за рахунок вільних земель державної власності (запасу) сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Іванівської сільської ради Долинського району (пункт 4).
Розпорядженням голови Долинської РДА Кіровоградської області від 23 листопада 2012 року № 817-р "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду громадянці ОСОБА_1 загальною площею 50 га ріллі на території Іванівської сільської ради": затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 загальною площею 50 га ріллі в оренду строком на 10 років для ведення фермерського господарства за рахунок вільних земель державної власності (запасу) сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Іванівської сільської ради Долинського району (пункт 1); передано ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 50 га ріллі в оренду строком на 10 (десять) років для ведення фермерського господарства сільськогосподарського призначення на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.
На виконання зазначеного розпорядження від 23 листопада 2012 року № 817-р 10 грудня 2012 року між Долинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі № 193/2012 про передачу в оренду останній земельної ділянки площею 24,8329 га.
20 червня 2014 року реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано право оренди ОСОБА_1 за договором оренди землі від 10 грудня 2012 року № 193/2012, номер запису про інше речове право - 6156810.
Також 10 грудня 2012 року між Долинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі № 194/2012 про передачу в оренду останній земельної ділянки площею 25,2145 га.
20 червня 2014 року Реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано право оренди ОСОБА_1 за договором оренди землі від 10 грудня 2012 року № 194/2012, номер запису про інше речове право - 6156500.
Розпорядженням голови Долинської РДА від 19 травня 2014 року № 165-р "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 23 листопада 2012 року № 817-р" у зв`язку із допущенням помилки внесено зміни до пункту 1 та 2 розпорядження від 23 листопада 2012 року № 817-р, а саме: змінено загальну площу земельної ділянки з 50 га ріллі на 50,0474 га ріллі.
Позивач зазначав, що ОСОБА_2 отримав у постійне користування земельну ділянку площею 50 га для ведення фермерського господарства, створив фермерське господарство СФГ "Восход" та згодом помер. У результаті його смерті Долинською РДА припинено право постійного користування земельною ділянкою 50 га, а вказану земельну ділянку передано в оренду ОСОБА_1 на 10 років.
ФГ "Восход" вважало припинення права постійного користування та подальше передання земельної ділянки неправомірним, оскільки на час надання ОСОБА_2 права постійного користування спірною земельною ділянкою діяв Земельний кодекс Української РСР від 18 грудня 1990 року, який у відповідній редакції передбачав таке регулювання відносин щодо права постійного користування земельною ділянкою. А на час заснування СФГ "Восход" відносини, пов`язані зі створенням і діяльністю селянських (фермерських) господарств, регулював Закон України "Про селянське (фермерське) господарство" № 2009-ХІІ, приписи якого були спеціальними до відповідних приписів інших Законів України, зокрема і до Земельного кодексу Української РСР від 18 грудня 1990 року.
На час створення СФГ "Восход" можливість реалізації права на створення селянського (фермерського) господарства була підпорядкована фактичному одержанню громадянином, зокрема, права постійного користування земельною ділянкою для ведення такого господарства. Наявність у засновника визначеного законом права на земельну ділянку була однією з умов державної реєстрації селянського (фермерського) господарства як юридичної особи.
Право користування земельною ділянкою мало припинятися з припиненням діяльності селянського (фермерського) господарства (пункт 3 частини першої статті 27 Земельного кодексу Української РСР від 18 грудня 1990 року), а припинення права користування земельною ділянкою мало наслідком припинення діяльності цього господарства (пункт 2 частини першої статті 29 Закону України "Про селянське (фермерське) господарство" № 2009-ХІІ).
З моменту створення СФГ "Восход" відбулася фактична заміна постійного землекористувача і обов`язки останнього перейшли до селянського (фермерського) господарства з дня його державної реєстрації. Державна реєстрація права постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства за його засновником не змінює вказаний висновок, оскільки після державної реєстрації такого господарства саме воно як суб`єкт підприємницької діяльності могло використовувати відповідну ділянку за її цільовим призначенням, тобто бути постійним користувачем. Відповідно, з часу державної реєстрації цього господарства воно повноважне зареєструвати за собою право постійного користування земельною ділянкою, яку раніше для ведення селянського (фермерського) господарства отримав його засновник.
Позивач зазначав, що на час видачі державного акта селянське (фермерське) господарство як юридична особа ще не існувало. Саме надання в постійне користування громадянину ОСОБА_2 стало підставою для створення СФГ "Восход". Тому на час надання земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 земельна ділянка на праві постійного землекористування для ведення фермерського господарства надавалася фізичній особі не як громадянину України, а як спеціальному суб`єктові - голові створюваного селянського (фермерського) господарства.
Тому з моменту державної реєстрації 19 квітня 1994 року користувачем земельної ділянки є ФГ "Восход". Підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою, наданою громадянину для ведення фермерського господарства, є припинення діяльності такої юридичної особи як селянського (фермерського) господарства. ФГ "Восход" не припиняло свою діяльність та здійснює господарську діяльність безперервно від часу свого створення, однак його право постійного користування земельною ділянкою не визнається відповідачем.
У зв`язку із зазначеним ФГ "Восход" просило суд:
- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Долинської РДА від 18 жовтня 2012 року № 688-р "Про надання згоди громадянці ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду";
- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Долинської РДА від 23 грудня 2012 року № 817-р "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду громадянці ОСОБА_1 загальною площею 50 га ріллі на території Іванівської сільської ради", зі змінами, які внесені розпорядженням голови Долинської РДА від 19 травня 2014 року № 165-р "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 23 листопада 2012 року № 817-р";
- визнати недійсними договір оренди землі від 10 грудня 2012 року № 193/2012, укладений між Долинською РДА та ОСОБА_1, право оренди зареєстроване 20 червня 2014 року Реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право - 6156810, зі скасуванням державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 червня 2014 року, індексний номер - 14081983;
- визнати недійсними договір оренди землі від 10 грудня 2012 року № 194/2012, укладений між Долинською РДА та ОСОБА_1, право оренди зареєстроване 20 червня 2014 року Реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право - 6156500, зі скасуванням державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 червня 2014 року, індексний номер - 14081128;
- визнати за ФГ "Восход" право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, розташованої на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області загальною площею 50 га (до складу якої входять земельна ділянка площею 25,2145 га, кадастровий номер - 3521983000:02:000:9032, та земельна ділянка площею 24,8329 га, кадастровий номер - 3521983000:02:000:9033), яка була надана ОСОБА_2 на підставі державного акта на право постійного користування землею, виданого на підставі розпорядження представника Президента України Долинського району Кіровоградської області від 29 грудня 1993 року № 592, серія КР 104, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 01 квітня 1994 року за № 103.
Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2022 року позов ФГ "Восход" задоволено в повному обсязі.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що прийняття Долинською РДА спірного розпорядження не припинило права постійного користування ФГ "Восход" спірною земельною ділянкою, яке виникло 19 квітня 1994 року. Натомість припинено право постійного користування померлого ОСОБА_2, якого в нього не було з 19 квітня 1994 року (дата створення СФГ "Восход"). Крім того, суд, врахувавши, що громадяни та юридичні особи, які до 01 січня 2002 року отримали у постійне користування земельні ділянки, правомочні використовувати отримані раніше земельні ділянки на підставі цього правового титулу без обов`язкового переоформлення права постійного користування на право власності на землю чи на право оренди землі, дійшов висновку, що оскаржувані розпорядження Долинської РДА № 688-р та № 817-р зі змінами, внесеними розпорядженням Долинської РДА № 165-р, є недійсними та підлягають скасуванню, оскільки суперечать законам України, а вимоги про визнання недійсними договорів оренди та визнання права постійного користування є похідними від попередніх позовних вимог.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу Кропивницької РДА задоволено. Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФГ "Восход" відмовлено.
Стягнено з ФГ "Восход" на користь Кропивницької РДА 18 607,50 грн судового збору.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1 як засновник та голова ФГ "Восход" добровільно відмовилася від права постійного користування землею, посвідченого державним актом від 01 квітня 1994 року серії КР № 104 на земельну ділянку загальною площею 50 га ріллі, виданого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та добровільною відмовою ОСОБА_1 від права постійного користування спірною земельною ділянкою, розпорядженням голови Долинської РДА від 18 жовтня 2012 року № 688-р правомірно було припинено право постійного користування спірною землею та визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право постійного користування землею серії КР № 104, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Суд дійшов висновку, що оскаржувані розпорядження голови Долинської РДА відповідають вимогам, визначеним частинами третьою, четвертою статті 142 ЗК України.
Крім того, суд виходив із того, що ФГ "Восход" не надало документів на підтвердження наявності у фермерського господарства оформленого права постійного користування спірною земельною ділянкою, а тому суд дійшов висновку, що ФГ "Восход" не довело порушення свого права.
Короткий зміст вимог та доводів, наведених у касаційній скарзі
10 березня 2023 року ФГ "Восход" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року та залишити в силі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 березня 2021 року в справі № 917/1982/19, від 23 червня 2020 року в справі № 922/989/18, від 01 квітня 2020 року в справі № 320/5724/17, від 13 березня 2018 року в справі № 348/992/16, від 20 червня 2018 року в справі № 317/2520/15, від 22 серпня 2018 року в справі № 606/2032/16, від 31 жовтня 2018 року в справі № 677/1865/16, від 21 листопада 2018 року в справі 272/1652/14, від 12 грудня 2018 року в справі № 704/29/17, від 16 січня 2019 року в справі № 695/1275/17 та в справі № 483/1863/17, від 27 березня 2019 року в справі № 574/381/17, від 03 квітня 2019 року в справі № 628/776/18, від 20 березня 2019 року в справі № 615/2197/15, від 05 листопада 2019 року в справі № 906/392/18, від 18 березня 2019 року в справі № 922/3312/17, від 13 червня 2018 року в справі № 474/100/16, від 12 грудня 2018 року в справі № 704/26/17, від 13 лютого 2019 року в справі № 666/1188/16, від 15 листопада 2021 року в справі № 906/620/19, від 23 червня 2020 року в справі № 179/1043/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції недотримався усталеної судової практики Верховного Суду щодо фактичної заміни у правовідносинах користування земельними ділянками орендаря й переходу обов`язків землекористувача земельних ділянок до фермерського господарства з дня його державної реєстрації та дійшов помилкового висновку про належність земельної ділянки саме громадянину, а не фермерському господарству.
Також заявник не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що надаючи згоду на розроблення проекту землеустрою, ОСОБА_1 як засновник та голова ФГ "Восход" добровільно відмовилася від права постійного користування спірною земельною ділянкою. Зазначає, що ні позивач, ні ОСОБА_1 від права постійного користування не відмовлялися, відповідну заяву до розпорядника земель не подавали.
Крім того, заявник вказує на те, що Кропивницька РДА не є стороною за вимогами про визнання недійсними договорів оренди та вимогою про визнання права постійного користування спірною земельною ділянкою за позивачем. Зазначає, що предметом цього спору є правовідносини, які виникають із права постійного користування земельною ділянкою, у зв`язку із чим вони нерозривно пов`язані з правами та обов`язками Гурівської сільської ради, яка позивачем була залучена як співвідповідач. Однак Кропивницька РДА була залучена позивачем у процесуальному статусі відповідача як правонаступник Долинською РДА в результаті її ліквідації. На час прийняття оспорюваних розпоряджень Долинська РДА була розпорядником сільськогосподарських земель до 2013 року включно, але з 2021 року сільськогосподарські землі були передані до комунальної власності і її розпорядником є відповідні органи місцевого самоврядування, а саме - Гурівська територіальна громада, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Іванківської сільської ради.
Тому орган, на який покладено обов`язок щодо відновлення порушених прав позивача у цих правовідносинах, є саме Гурівська сільська рада. Подання апеляційної скарги Кропивницькою РДА є невиправданим, оскільки жодних прав та інтересів останньої не стосується, на що суд апеляційної інстанції не звернув уваги. Вказує на те, що у суді першої інстанції представник Гурівської сільської ради визнав позовні вимоги, а ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із Долинського районного суду Кіровоградської області.
Справа надійшла до Верховного Суду в квітні 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що на підставі розпорядження представника Президента України Долинського району Кіровоградської області від 29 грудня 1993 року № 592 ОСОБА_2 надано у постійне користування земельну ділянку площею 50 га, розташовану на території Іванівської сільської ради народних депутатів, для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії КР № 104, виданим 01 квітня 1994 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 103 (а. с. 15).
Для ведення фермерського господарства на вищевказаній земельній ділянці 19 квітня 1994 року ОСОБА_2 створено СФГ "Восход" (а. с. 16, 17).
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2004 року в справі № 2-1447 визнано ОСОБА_1 членом СФГ "Восход" як спадкоємицю голови СФГ "Восход" ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19, 20).
Відповідно до Статуту ФГ "Восход" новою назвою перейменованого СФГ "Восход"ФГ є "Восход" (а. с. 21-27). Вказаним Статутом визначено, що засновником господарства є ОСОБА_1 . Головою господарства є його засновник або особа, яка є його правонаступником (пункт 1.4).
Розпорядженням голови Долинської РДА від 18 жовтня 2012 року № 688-р "Про надання згоди громадянці ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду":
- припинено право постійного користування землею, посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії КР № 104 від 01 квітня 1994 року на земельну ділянку загальною площею 50 га ріллі, надану для ведення слянського (фермерського) господарства із земель державної власності (запасу) сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Іванівської сільської ради, у звʼязку зі смертю громадянина ОСОБА_2 ;
- визнано таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею серії КР № 104, виданий на імʼя ОСОБА_2 на підставі розпорядження представника Президента України від 29 грудня 1993 року № 592 на земельну ділянку загальною площею 50 га ріллі на території Іванівської сільської ради Долинського району, надану для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрований 01 квітня 1994 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 103 (пункт 2);
- надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 50,00 га ріллі в оренду строком на 10 років для ведення фермерського господарства за рахунок вільних земель державної власності (запасу) сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Іванівської сільської ради Долинського району (пункт 4) (а. с. 28, 29).
Розпорядженням голови Долинської РДА від 23 листопада 2012 року № 817-р "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду громадянці ОСОБА_1 загальною площею50 га ріллі на території Іванівської сільської ради":
- затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 загальною площею 50 га ріллі в оренду строком на 10 років для ведення фермерського господарства за рахунок вільних земель державної власності (запасу) сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Іванівської сільської ради Долинського району (пункт 1);
- передано громадянці ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 50 га ріллі в оренду строком на 10 років для ведення фермерського господарства сільськогосподарського призначення на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.
На виконання зазначеного розпорядження від 23 листопада 2012 року № 817-р 10 грудня 2012 року між Долинською РДА та ОСОБА_1 укладений договір оренди землі № 193/2012 про передачу в оренду останній земельної ділянки площею 24,8329 га.
Пізніше, 20 червня 2014 року, реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано право оренди ОСОБА_1 за договором оренди землі від 10грудня 2012року № 193/2012, номер запису про інше речове право - 6156810. Також 10 грудня 2012 року між Долинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі № 194/2012 про передачу в оренду останній земельної ділянки площею 25,2145 га.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Постанова апеляційного суду не відповідає вказаним вимогам закону.
Вивчивши матеріали цивільної справи, зміст оскаржуваного судового рішення, обговоривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.