ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 922/1832/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Міщенка І. С., Краснова Є. В.,
секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 та Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка" про ухвалення додаткового судового рішення
за результатами розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 (колегія суддів: Гребенюк Н. В. - головуючий, Слободін М. М., Склярук О. І.) та рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 (суддя Буракова А. М.)
за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
до: 1) ОСОБА_1,
2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,
3) Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка"
про визнання наказу незаконним, договорів недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,
за участю: відповідача-1 Надьон О.В. (адвокат); прокурора Голуб Є.В. (посвідчення),
ВСТАНОВИВ:
1. Фактичні обставини справи
1.1 Постановою Верховного Суду від 09.08.2023 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 922/1832/19 змінено і викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 залишено без змін.
2. Підстави прийняття додаткової постанови
2.1 До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1), Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка" (далі - відповідач-3, Господарство) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції. У заявах вказано, що відповідачем-1 та відповідачем-3 у суді касаційної інстанції понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірах 100 800 грн та 100 000 грн відповідно.
2.2 Заяви обґрунтовані тим, що судом касаційної інстанції при ухваленні постанови від 09.08.2023 не вирішено питання про судові витрати.
3. Позиція Верховного Суду
3.1 За змістом пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
3.2 Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).