Постанова
Іменем України
20 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 302/244/15-ц
провадження № 61-9346св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс",
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року в складі колегії суддів: Мацунича М. В., Куштана Б. П., Кондора Р. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2015 рокуПублічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" (далі - ПАТ "ВіЕс Банк"), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Траст Фінанс"),звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило в рахунок погашення кредитної заборгованості на загальну суму 59 639,43 доларів США, що еквівалентно 1 545 765,93 грн, звернути стягнення на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,6041 га, розташовану на території Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Електрон Банк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25 000,00 доларів США на строк до 11 березня 2016 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом.
У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 14 березня 2008 року між ним, банком та ОСОБА_3 укладений договір іпотеки, згідно з яким в іпотеку банку передано будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,6041 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем після її смерті є відповідач ОСОБА_1, до якого перейшли всі права та обов`язки іпотекодавця за договором іпотеки.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором станом на 16 лютого 2015 року виникла заборгованість у розмірі 59 639,43 доларів США, що еквівалентно 1 545 765,93 грн, з яких: 591 656,38 грн - заборгованість за кредитом, 438 070,47 грн - заборгованість за процентами та 516 039,08 грн - пеня.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2015 року позов задоволено.
Звернено стягнення на нерухоме майно, яке успадковане ОСОБА_1, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,6041 га, розташовану за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, Нижньостуденівська сільська рада, урощище "Біля хати-Двір", урочища "Вершок", "Загорода", для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства,шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення вимог ПАТ "ВіЕс Банк" за кредитним договором від 14 березня 2008 року № КF 47819 в розмірі 59 639,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16 лютого 2015 року становить 1 545 765,93 грн.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність факту порушення ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором і про наявність визначених законодавством правових підстав для звернення стягнення на передані в іпотеку в забезпечення його виконання будинковолодіння та земельну ділянку з метою погашення заборгованості.
Справа неодноразово переглядалася в суді апеляційної інстанції.
Останньою постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2015 року скасовано та позов задоволено частково.
У рахунок погашення заборгованості за основним зобов`язанням за кредитним договором від 14 березня 2008 року № KF 47819, яка станом на 16 лютого 2015 року становить загальну суму в розмірі 202 601,59 грн, що станом на 29 січня 2010 року еквівалентно сумі 25 321,40 доларів США, з якої: заборгованість за тілом кредиту в сумі 182 647,80 грн (22 827,55 доларів США); заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 19 953, 79 грн (2 493, 85 долари США) звернено стягнення на користь ТОВ "ФК "Траст Фінанс" на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14 березня 2008 року, а саме на нерухоме майно:будинковолодіння АДРЕСА_1 ; та земельну ділянку площею 0,6041 га, розташовану за адресою: Закарпатська область, Хустський район, Нижньостуденівська сільська рада, урочище "Біля хати-Двір", урочища "Вершок" і "Загорода" з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, але в будь-якому разі не менше за вартість предмета іпотеки, визначену в пункті 7 іпотечного договору від 14 березня 2008 року в розмірі 141 400,00 грн, що станом на 14 березня 2008 року еквівалентно 28 000,00 доларів США.
У задоволенні решти вимог по визначенню заборгованості за основним зобов`язанням відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Трас Фінанс" судовий збір у сумі 8 038,80 (3 654,00+4 384,80) грн.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що в лютому 2010 року банк звертався до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, після чого його право нараховувати передбачені договором проценти й неустойку припинилося, тому правильним буде звернути звернення на предмет іпотеки в межах суми боргу, яка була стягнута з позичальника судовим рішенням від 06 липня 2010 року.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У вересні 2022 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування апеляційний судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2018 року в справі № 921/107/15-г/16 та від 20 березня 2019 року в справі № 404/2610/16; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не надав належної оцінки зібраним у справі доказам, не врахував, що рішення суду від 06 липня 2010 року про стягнення кредитної заборгованості частково виконано позичальником, залишок суми боргу за кредитним договором не з`ясував. Крім того суд не врахував, що вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки є вимогою немайнового характеру, у зв`язку з чим неправильно здійснив розподіл судових витрат.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
13 грудня 2022 року справа № 302/244/15-ц надійшла до Верховного Суду.
Позивач надіслав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судами
14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Електрон Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фольксбанк", яке в подальшому змінило назву на ПАТ "ВіЕс Банк", та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25 000,00 доларів США на строк до 11 березня 2016 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом.
У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за цим кредитним договором 14 березня 2008 року між ним, банком і ОСОБА_3 укладений договір іпотеки, згідно з яким остання передала в іпотеку банку нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 68,98 кв.м, гараж, дві літні кухні, погріб, огорожу, ворота з хвірткою, що знаходяться в АДРЕСА_1, та земельну ділянку загальною площею 0,6041 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташована на території Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ЇЇ спадкоємцем є ОСОБА_1, який прийняв спадщину.
У лютому 2010 року ПАТ "ВіЕс Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про повне стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 202 601,59 грн, що станом на 29 січня 2010 року становить 25 321,40 доларів США.