Окрема думка (спільна)
суддів Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (справа № 1-7/12, провадження № 13-5зво23)
Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата), розглядаючи кримінальну справу за заявами захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відповідно про перегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвалою від 8 вересня 2023 року задовольнила клопотання захисника ОСОБА_13 про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Обґрунтування позиції більшості суддів Великої Палати зводиться до того, що ОСОБА_13 ідентифіковано як учасника процесу, перебування останньої за кордоном унеможливлює її безпосередню участь у розгляді справи; захист інтересів засудженого ОСОБА_9 здійснюють декілька адвокатів, з яких від Адвокатського об`єднання "Капітал", окрім ОСОБА_13, ОСОБА_14, котрий перебуває в залі судового засідання; сторона захисту, у тому числі ОСОБА_9, підтримали заявлене клопотання. Також в ухвалі міститься посилання на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи.
З наведеним рішенням більшості суддів Великої Палати не згодні з огляду на таке.
У цій справі підставою для здійснення провадження за виключними обставинамиє встановлення міжнародною судовою установою порушення конвенційних прав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У рішенні від 6 жовтня 2022 року у справі "Суслов та Батікян проти України" Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) констатував, серед іншого, порушення щодо ОСОБА_9 п. 1 і підпунктів "b" і "c" пункту 3 статті 6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з ненаданням йому належної можливості для підготовки свого захисту внаслідок обмежень у спілкуванні із захисником під час судових засідань.