Постанова
Іменем України
13 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 127/24380/16-ц
провадження № 61-3148св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідач - Вінницька міська рада,
третя особа- ОСОБА_4,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_5,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, спадкоємцями якого є дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з:
частки житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору довічного утримання, посвідченого Мультян В. М., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 04 листопада 2000 року за реєстром № 8607, зареєстрованого КП "ВМБТІ" 13 листопада 2000 року в реєстровій книзі № 46 за реєстровим № 1453;
земельної ділянки, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
земельної ділянки, площею 0,0152 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0057, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
07 лютого 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом - по 1/3 частці житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1, кожному.
04 березня 2016 року державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, тому що спірні земельні ділянки знаходяться у спільній сумісній власності ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без визначення часток.
На думку позивачів, частки ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у праві власності на земельні ділянки були рівними, а тому підлягають спадкуванню 1/3 частки земельних ділянок, що перебувала у власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі просили:
визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0152 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0057, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га у межах згідно планом кадастровий номер 0510100000:03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0, 0152 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0057, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га у межах згідно планом кадастровий номер 0510100000:03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0152 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0057, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частки земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,0152 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0057, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частки земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0, 0152 га у межах згідно з план м, кадастровий номер 0510100000:03:022:0057, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частки земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,0152 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:022:0057, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднесено за рахунок позивача.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що:
спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3,
в державних актах на право власності на земельні ділянки: серії ЯБ №391491, ЯБ №391494, ЯБ №378368, виданих Вінницькою міською радою 20 січня 2006 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 03 червня 2005 року №1243 34 сесії 4 скликання на ім`я ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у спільну сумісну власність, частка у спільній сумісній власності кожного не визначена.
як вбачається з матеріалів справи земельні ділянки перебували у власності по 1/3 частці у померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, а тому підлягає спадкуванню позивачами 1/3 частки земельних ділянок, що перебували у власності ОСОБА_6 .
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанцій
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року клопотання представника особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_5 - адвоката Вдовцова С. П. задоволено; поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, відкрито апеляційне провадження у справі.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - адвоката Вдовцова С. П. задоволено.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року скасовано і постановлено нове судове рішення.
У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що:
у позовній заяві позивачі просили визнати за ними право власності по 1/3 частки кожної із земельних ділянок, право спільної сумісної власності на які разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вінницька міська рада таким співвласником не є, а отже не може відповідати за цим позовом;
визначений позивачами процесуальний статус ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_5, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не відповідає змісту спірних правовідносин та змісту частини першої статті 35 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, тому що цим рішенням суд першої інстанції вирішив питання безпосередньо про її права і обов`язки, а процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачає лише можливість впливу рішенням суду на права та обов`язки такої особи щодо однієї із сторін;
оскільки позов пред`явлено не до тієї особи, яка має за ним відповідати, що є обов`язковою підставою для відмови у його задоволенні, апеляційний суд не аналізував інші доводи апеляційної скарги, тому що вони можуть бути дослідженні та оцінені лише за умови правильного визначення кола осіб, які беруть участь у справі, їх процесуального статусу;
апеляційний суд відхилив доводи представника позивачів - адвоката Путіліна Є. В. про те, що ОСОБА_4 була повідомлена про час і місце розгляду справи, подавала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладалась на розсуд суду, за життя рішення не оскаржувала, що свідчить про її згоду з рішенням суду першої інстанції.У справі немає розписки ОСОБА_4 про отримання рішення суду першої інстанції, а відтак підстав стверджувати про її згоду з цим рішенням також немає.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
У березні 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року залишити без змін.
Касаційна скарга мотивована тим, що:
апеляційним судом було порушено норми процесуального права (статті 127, 354, 358 ЦПК України) та неправильно застосовано норму матеріального права статтю 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод без урахування правового висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц (провадження № 61-14230сво18), від 13 квітня 2022 року у справі № 127/19203/17 (провадження №61-19235св21);