Постанова
Іменем України
13 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 761/12961/13-ц
провадження № 61-2644св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопторг",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 рокув складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А., та касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року в складі колегії суддів: Махлай Л. Д., Немировської О. В., Ящук Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У 2013 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопторг" (далі - ТОВ "Білопторг") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договорами підряду від 27 грудня 2010 року № 27/12, від 01 жовтня 2010 року № 01/10, від 30 червня 2011 року № 30/06 та пеню у розмірі 15 913 688,73 грн.
Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року відхилено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
22 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження, оскільки ухвала, яку оскаржує відповідач, у матеріалах справи відсутня.
Також 12 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року вказану апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг
У лютому 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_8 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року й передати справу для продовження розгляду до апеляційного суду.
Касаційна скарга мотивована тим, що частиною п`ятою статті 357 ЦПК України не передбачено такої підстави для повернення апеляційної скарги як відсутність предмета апеляційного оскарження. Також ЦПК України не містить заборони оскарження в апеляційному порядку протокольних ухвал.
У серпні 2022 року ОСОБА_3 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року й передати справу для продовження розгляду до апеляційного суду.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_3 аналогічні доводам касаційної скарги ОСОБА_1 .
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалами Верховного Суду від 05 квітня 2022 року та від 08 вересня 2022 року відкриті касаційні провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
09 березня 2023 року справа № 761/12961/13-ц надійшла до Верховного Суду.
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 надіслала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 в електронній формі. Проте Верховний Суд, з огляду на положення частини сьомої статті 43, частини четвертої статті 183 ЦПК України, цей відзив не враховує та повертає його заявнику без розгляду, оскільки до такого не додано доказів надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).