УХВАЛА
8 вересня 2023 року
м. Київ
Справа № 555/2035/14-к
Провадження № 13-68зво23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
перевірила заяву ОСОБА_21 про перегляд ухвал слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року, Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, Великої Палати Верховного Суду від 4 листопада 2019 року та Верховного Суду від 6 грудня 2019 року за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з заяви та доданих до неї матеріалів, ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року, залишеною без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_21 на постанову слідчого від 11 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190060000245 від 26 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_21 оскаржив зазначені рішення безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата), яка 4 листопада 2019 року у відкритті провадження за касаційною скаргою відмовила на підставі статей 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки уповноважена переглядати у касаційному порядку судові рішення лише в провадженнях, переданих їй Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд).
6 грудня 2019 року Касаційний кримінальний суд відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на вищевказані ухвали районного та апеляційного судів, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, оскільки скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
31 серпня 2023 року ОСОБА_21 звернувся до Касаційного кримінального суду з заявою про перегляд за виключними обставинами на підставі пункту 3 частини 3 статті 459 КПК усіх зазначених судових рішень. Також просив поновити строк на їх подання заяви.
Касаційний кримінальний суд, пославшись на положення частини 10 статті 31 та частини 5 статті 33 КПК, ухвалою від 1 вересня 2023 року передав заяву ОСОБА_21 на розгляд Великої Палати.
Перевіряючи доводи, наведені у заяві, та додані до неї матеріали, Велика Палата виходить з такого.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Це конституційне положення стосується й процесуальної діяльності судів.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 459 КПК, на який заявник послався як на підставу перегляду судових рішень, виключною обставиною є встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в тому числі й за пунктом 3 частини 3 статті 459 КПК, подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин (частина 1 статті 463 КПК), а заява про перегляд судового рішення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом - до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати (частина 3 статті 463 КПК).