УХВАЛА
05 вересня 2023 року
м. Київ
Справа № 9901/506/21
Провадження № 11-125заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О, Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали апеляційної скарги Президента України Зеленського Володимира Олександровича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 у справі № 9901/506/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Вища рада правосуддя, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, у якій просила:
- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва за поданням Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 07.09.2021 № 83/0/12-21 про призначення судді на посаду;
- зобов`язати Президента України видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва за поданням ВРП від 07.09.2021 № 83/0/12-21 про призначення судді на посаду.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито провадження в цій справі, а ухвалою від 19.01.2023 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки залучено ВРП.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Президента України відповідно до статті 80 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглянути подання ВРП від 07.09.2021 № 83/0/12-21 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.
28.08.2023 Офіс Президента України, який відповідно до Указу Президента України від 30.04.2020 № 162/2020 "Про забезпечення самопредставництва Президента України та створених ним допоміжних органів і служб у судах України" здійснює самопредставництво Президента України в судах, подав апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині зобовʼязання Президента України розглянути подання ВРП від 07.09.2021 № 83/0/12-2 про призначення судді на посаду, просить скасувати це рішення у відповідній частині та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.
В апеляційній скарзі Офіс Президента України також виклав клопотання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023, посилаючись на те, що копію зазначеного рішення суду першої інстанції відповідач отримав 31.07.2023. На підтвердження цього доводу Офіс Президента України надав копії конверта, у якому на його адресу була надіслана копія зазначеного рішення суду, та першої сторінки цього рішення з відміткою канцелярії Офісу Президента України про його отримання 31.07.2023. Згідно з відомостями з офіційного вебсайту Акціонерного товариства "Укрпошта" рекомендований лист з повідомленням про вручення з трек-номером 0102938335270, вказаним на поштовому конверті, отриманий відповідачем 31.07.2023.
Частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.