П О С Т А Н О В А
11 вересня 2023 року
м. Київ
справа №1303/687/12
провадження № 51-5327ск23
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 , у якій порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 387 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960 року) зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.
Проте засуджений указаних норм кримінально-процесуального закону при поданні касаційної скарги не дотримався та подав скаргу, яка не відповідає приписам
ст. 350 КПК України 1960 року.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року в касаційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування з огляду на положення ч. 1 ст. 398 цього Кодексу, якою передбачено, що підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 КПК України 1960 року), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України 1960 року) та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого
(ст. 372 КПК України 1960 року).
Однак у своїй касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку та ухвали щодо нього, окрім іншого, наводить доводи, що стосуються однобічності, неповноти досудового та судового слідства, невідповідності висновків судів, викладених у вказаних судових рішеннях, фактичним обставинам справи та правової оцінки доказів наданої судами першої та апеляційної інстанцій.
Суд касаційної інстанції звертає увагу засудженого, що однобічність, неповнота досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні суду, фактичним обставинам справи є підставами для скасування або зміни вироку при перегляді справи судом апеляційної інстанції, разом з тим, відповідно до ст. 398 КПК України 1960 року не є підставами для скасування або зміни судових рішень в касаційному порядку.