Постанова
Іменем України
07 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 516/234/20
провадження № 61-9444св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє адвокат Бороган Валентин Володимирович, на рішення Теплодарського міського суду Одеської області у складі судді
Мисливої Л. М. від 27 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М., від 16 травня 2023 року.
Зміст заявлених позовних вимог
1. У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкового майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким вона проживала разом однією сім`єю, вела спільне господарство, мала спільний бюджет з 1996 року. У зареєстрованому шлюбі вони не перебували.
3. Від першого шлюбу ОСОБА_4 мав двох доньок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими по день смерті чоловіка вона мала дружні стосунки.
4. Зазначала, що на початку відносин із ОСОБА_4 вони розпочали будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, на якій розпочато будівництво, була надана у користування ОСОБА_4, як члену ЖБК "Вишневий сад-2006Т".
5. 02 квітня 2014 року було виготовлено відповідний технічний паспорт на будинок, а 13 червня 2019 року зареєстровано відповідне право у державному реєстрі речових прав згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації від 16 травня 2014 року.
6. 26 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки
АДРЕСА_2 та зареєстровано відповідне право на земельну ділянку з кадастровим номером №5111500000:01:001:0987 у Державному реєстрі речових прав.
7. Посилалася позивачка на те, що з початку спільного проживання з
ОСОБА_4 вона займалась спільним господарством, допомагала чоловіку в усіх питаннях, в тому числі щодо будівництва спільного будинку, закупівлі будівельних матеріалів, меблів.
8. ОСОБА_4 щорічно заповнював та подавав декларацію про майновий стан, де у графі "особи, які спільно проживають але не перебувають у шлюбі" зазначав її прізвище та ім`я, а у відомостях щодо наявного житлового будинку по АДРЕСА_2 зазначав - спільна сумісна власність осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі: ОСОБА_1 .
9. Зазначала, що після смерті ОСОБА_4 ставлення його доньок до неї змінилось. Останні повідомили, що вона може певний час жити у вказаному будинку, однак будь-яких прав на нього не має.
10. Крім того, зазначала, що вона та ОСОБА_4 придбали та оформили на ім`я ОСОБА_4 два транспортних засоби: у 2010 році автомобіль
Mercedes-benz S 600, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та у 2016 році автомобіль Mercedes-benz GL 550, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
11. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд: встановити факт її проживання однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1998 року по 2020 рік; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домоволодіння, що складається з житлового будинку, загальною площею
294 кв. м, житловою площею 63,3 кв. м, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного майна (житлового будинку та земельної ділянки), як на частку в спільній сумісній власності; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 транспортні засоби, а саме автомобіль марки "Mercedes-benz" S 600, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки "Mercedes-benz" GL 550, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаних транспортних засобів, як на частку в спільній сумісній власності.
Стислий виклад позиції відповідачів
12. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти позову, посилаючись на відсутність належних та допустимих доказів проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, наявності у них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Крім того, посилались на недійсність доданого до позовної заяви паспорту позивачки, оскільки ОСОБА_1 у 1996 року після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
13. Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 27 червня
2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
14. Встановлено факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року до 18 липня 2020 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 294 кв. м, житловою площею 63,3 кв. м, що складається з житлового будинку А, бані Б, каміну В, мощіння I, колодязь II.
16. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 294 кв. м, житловою площею 63,3 кв. м, що складається з житлового будинку А, бані Б, каміну В, мощіння I, колодязь II.
17. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 транспортні засоби: автомобіль Mersedes-Benz GL550, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль
Mersedes-Benz S600, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
18. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля
Mersedes-Benz GL550, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 .
19. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля
Mersedes-Benz S600, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 .
20. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
21. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що надані сторонами докази (копії документів, покази свідків) підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства, спільного бюджету та наявності між ними взаємних прав та обов`язків, які притаманні подружжю. Звернуто увагу на те, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України, отже факт підлягає встановленню лише щодо періоду з 01 січня 2004 року.
22. Спірне майно, зокрема житловий будинок та два транспортних засоби, суд вважав таким, що набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час спільного проживання, у зв`язку із чим, з огляду на положень статті 74 СК України, воно належить їм на праві спільної сумісної власності.
23. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю земельної ділянки, суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до статті 57 СК України така земельна ділянка була особистою приватною власністю ОСОБА_4, який набув право власності на неї в порядку приватизації.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
24. Постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 27 червня
2022 року залишено без змін.
25. Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на правильну юридичну кваліфікацію судом спірних правовідносин, встановлення усіх обставин справи, а також повне, всебічне дослідження та належну оцінку наявних у справі доказів.
Узагальнені доводи касаційної скарги
26. 26 червня 2023 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє адвокат Бороган В. В., через систему "Електронний суд" звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 27 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
27. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниці зазначають неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року
у справі № 6-148цс12, від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15,
у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 рокуу справі
№ 554/8023/15-ц, та у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року
у справі № 129/2115/15-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 11 грудня 2019 року у
справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від
12 грудня 2019 рокуу справі № 490/4949/17, від 24 січня 2020 року у справі
№ 490/10757/16-ц, від 08 квітня 2020 року у справі № 130/2319/17-ц, від 12 серпня 2021 року у справі № 438/1673/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказують, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
28. Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що суди попередніх інстанцій не урахували, що для визнання майна спільною сумісною власністю подружжя необхідно також надати докази ведення спільного господарства, наявності у сторін бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.
29. Особи, які подали касаційну скаргу, зосереджують увагу на тому, що частина допитаних в суді першої інстанції свідків є родичами або близькими людьми позивачки, а інша частина підтверджувала лише факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вважають, що в матеріалах справи відсутні докази придбання спірного майна за спільні кошти позивачки та їх померлого батька. Крім того, посилаються на неналежне встановлення судами попередніх інстанцій обставин введення спірного будинку в експлуатацію.
30. Зазначають, що позивачка не подавала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя, а подавши у січні 2021 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину фактично визнала належність спірного майна особисто спадкодавцю.
31. Додатково зауважують про недійсність паспорта позивачки, з огляду на те, що вона після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_7".
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
32. Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 516/234/20, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє адвокат Бороган В. В., про зупинення дії рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 27 червня 2022 року до закінчення касаційного провадження.
33. 26 липня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу
34. 24 липня 2023 року ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат
Погорілий О. В., через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому, посилаючись на необґрунтованість доводів скарги, просила суд відмовити у її задоволенні.
35. Відзив обґрунтований посиланням на те, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи, надали належну правову оцінку доказам та дійшли законного висновку про наявність підстав для задоволення позову. Зосереджує увагу на тому, що сам ОСОБА_4 за життя визнавав факт проживання разом із нею однією сім`єю, що підтверджується його щорічними податковими деклараціями за 2017-2020 роки, фотознімками, придбанням спільного майна та показами свідків. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було достовірно відомо про характер відносин між нею та їх батьком, вони добре спілкувались за його життя, спільно святкували всі свята. Посилається на те, що подані заявницями письмові заяви у порядку статті 93 ЦПК України містять завідомо неправдиві свідчення, суперечать матеріалам справи та є штучним створенням доказів.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
36. ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
37. Згідно з повідомленням про початок виконання будівельних робіт, прийнятого Інспекцією ДАБК в Одеській області від 17 грудня 2012 року, замовник будівництва ОСОБА_4 повідомив про початок будівництва ним індивідуального двоповерхового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 .
38. 02 квітня 2014 року Теплодарським МБТІ та РОН на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виготовлено техпаспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .
39. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 червня 2019 року, житловий будинок загальною площею 294 кв. м, житловою площею 63,3 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований 13 червня 2019 року на праві приватної власності за ОСОБА_4 .
40. З рішення Теплодарської міської ради Одеської області від 26 квітня
2018 року №428/2-У11 та витягу з додатку до цього рішення слідує, що міська рада затвердила проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_8 та іншим (всього 22 громадянина) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Передано безоплатно у власність громадянам згідно з додатком земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; у витягу з додатку до даного рішення під № 5 зазначено ОСОБА_4, адреса ділянки: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5111500000:01:001:0987, площа 0,1000 га.
41. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 травня 2018 року, за ОСОБА_4
15 травня 2018 року зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 5111500000:01:001:0987, за адресою: АДРЕСА_1 .
42. Відповідно до відповіді голови правління ЖБК "Вишневий сад-2006Т", ОСОБА_4 став асоційованим членом зазначеного ЖБК з 05 березня
2008 року; у жовтні 2012 року був збудований житловий будинок по
АДРЕСА_2 ; з листопада 2012 року ОСОБА_4 почав оплачувати за спожиті комунальні послуги (електроенергія, водопостачання та водовідведення, вивіз сміття).
43. З наявних у матеріалах справи: розрахункової книжки по оплаті за послуги по утриманню будівель, прибудинкової території, енергопостачанню, водопостачанню та водовідведенню за адресою:
АДРЕСА_1, квитанцій до прибуткового касового ордеру за періоди 2008 року, 2012-2020 років, вбачається факт сплати ОСОБА_4 цільового внеску (06 березня 2008 року) та членських внесків, оплати послуг по утриманню прибудинкової території, енергопостачанню, водопостачанню та водовідведенню за вищевказаною адресою.
44. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, а також повідомлення ТСЦ МВС №5146 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 10 листопада 2020 року, автомобіль Mersedes-Benz GL 550, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований 23 серпня 2016 року за ОСОБА_4 .
45. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, а також повідомленням ТСЦ МВС №5146 Регіонального сервісного центру
ГСЦ МВС в Одеській області від 10 листопада 2020 року, автомобіль
Mersedes-Benz S 600, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований 06 квітня 2010 року за ОСОБА_4 .
46. У щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період 2016-2019 років, поданих ОСОБА_4 26 квітня 2017 року, 26 березня 2018 року, 22 березня 2019 року, 26 травня 2020 року, останнім у розділі 2.2 "Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування, як особи, яка спільно проживає, але не перебуває у шлюбі" зазначено відомості про ОСОБА_1 .
47. З наряду-замовлення на виконання послуг - збирання меблів
від 16 червня 2018 року, видаткової накладної від 11 січня 2014 року на придбання сантехніки, замовлення товару покупцем від 03 лютого 2014 року (гідромасажна кабіна) та видаткової накладної на неї від 09 лютого 2014 року, видаткової накладної на плитку від 21 травня 2015 року, заявки на планову доставку товару від 08 грудня 2018 року та замовлення товару покупцем
від 27 листопада 2018 року (меблі), а також квитанцій про їх оплату, замовлення товару покупцем від 19 квітня 2014 року та видаткової накладної від 09 лютого 2014 року (меблі), наряду-замовлення на монтаж меблів від 30 листопада