ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 761/18473/18
провадження № 61-7028св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,
Сердюка В. В.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед",
заінтересована особа - Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед", в інтересах якого діє адвокат Наїдко Любомир Володимирович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Притули Н. Г., та постанову Київського апеляційного суду
від 10 березня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Рубан С. М., Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі -
ТОВ) "Білімед" звернулося із заявою про встановлення факту недостовірності інформації та спростування недостовірної інформації.
В обґрунтування заяви вказувало, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 9 год40 хв
на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_6". У вказаній статті зазначено, що "Закупівлю провели за двома лотами, у рамках яких замовили витратні матеріали виробництва "B. Braun Avitum AG" (Німеччина). Польські лікарні замовляють препарати цього виробника у місцевого дистриб`ютора втричі дешевше. Наприклад, 22 березня цього року один з медзакладів замовив гемодіалізні концентрати з розрахунку 1,99 зл за літр (у перерахунку за курсом НБУ - 15 грн/л), тобі як департамент охорони здоров`я КМДА погодився на ціну - 40,66 грн/л (договірні ціни за кожним замовленим витратним матеріалом у таблиці нижче)"; "Фістульні голки коштуватимуть 23 грн/шт без ПДВ. Поляки замовляють аналогічні голки за ціною, що не перевищує 1 злотого (7-8 гривень). На держзакупівлях Чехії ціна на фістульні голки у квітні цього року становила 5,65 чеських крон без ПДВ, що у перерахунку за курсом НБУ - 7 грн".
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_10 о 10 год на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_11". У вказаній статті зазначено: "При цьому, договірні ціни на медпрепарати для київських лікарень були завищені вдвічі у порівнянні з закупівельними цінами на ці ж препарати у Польщі та Чехії. Як повідомляли "НГ", у квітні цього року чеські державні медичні заклади замовляли фістульні голки по 5,65 чеських крон без ПДВ за штуку, що у перерахунку за курсом НБУ - 7 грн. Польські лікарні замовляють голки за ціною, що не перевищує 1 злотого (7-8 грн), а гемодіалізні концентрати - з розрахунку 1,99 зл за літр (у перерахунку за курсом НБУ - 15 грн/л).".
Заявник зазначав, що вказана інформація є недостовірною, викладена у формі фактичних тверджень, носить негативний характер та формує негативний образ у глядачів та читачів щодо заявника. Вважає порушеними немайнові права товариства.
ТОВ "Білімед" вказувало про неможливість встановити власника веб-сайту та автора статті, тому звернулося з вказаною заявою в порядку окремого провадження.
За таких обставин просило встановити факт недостовірності інформації щодо ТОВ "Білімед", поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі інтернет
на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням
ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_6", в частині наступних тверджень: "Закупівлю провели за двома лотами в рамках яких замовили витратні матеріали виробництва "B. Braun Avitum AG" (Німеччина). Польські лікарні замовляють препарати цього виробника у місцевого дистриб`ютора втричі дешевше. Наприклад, 22 березня цього року один з медзакладів замовив гемодіалізні концентрати з розрахунку 1,99 зл за літр (у перерахунку за курсом НБУ - 15 грн/л), тоді як департамент охорони здоров`я КМДА погодився на ціну - 40,66 грн/л (договірні ціни за кожним замовленим витратним матеріалом у таблиці нижче)"; "Фістульні голки коштуватимуть 23 грн/шт. без ПДВ. Поляки замовляють аналогічні голки за ціною, що не перевищує 1 злотого (7-8 гривень). На державних закупівлях Чехії ціна на фістульні голки у квітні цього року становила 5,65 чеських крон без ПДВ, що у перерахунку за курсом НБУ - 7 грн";
Встановити факт недостовірності інформації щодо ТОВ "Білімед",
поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 у мережі інтернет на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7
за посиланням
ІНФОРМАЦІЯ_4 у статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_11", в частині наступних тверджень: "При цьому, договірні ціни на медпрепарати для київських лікарень були завищені вдвічі у порівнянні з закупівельними цінами на ці ж препарати у Польщі та Чехії. Як повідомляли "НГ", у квітні цього року чеські державні медичні заклади замовляли фістульні голки по 5,65 чеських крон без ПДВ за штуку, що у перерахунку за курсом НБУ - 7 грн. Польські лікарні замовляють голки за ціною, що не перевищує 1 злотого (7-8 гривень), а гемодіалізні концентрати - з розрахунку 1,99 зл за літр (у перерахунку за курсом НБУ - 15 грн/л).".
Спростувати зазначену недостовірну інформацію щодо ТОВ "Білімед.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року у задоволенні заяви ТОВ "Білімед" відмовлено.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що поширена у вказаних статтях інформація є оціночним судженням автора, тому не підлягає спростуванню. Заявник не довів факт поширення недостовірної інформації, яка порушує особисті немайнові права, або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам ТОВ "Білімед". Місцевий суд зазначив, що оспорювана інформація не стосується особисто заявника.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Білімед" залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року - без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши про їх відповідність обставинам справи, нормам матеріального і процесуального права.
Суд апеляційної інстанції врахував, що вказані статті не містять інформації про ТОВ "Білімед".
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У квітні 2020 року представник ТОВ "Білімед" - адвокат Наїдко Л. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року і направити справу на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій частини другої статті 30 Закону України "Про інформацію", в саме без урахування висновків щодо застосування вказаної норми права, викладених у постановах Верховного Суду від 5 травня 2018 року у справі № 369/1052/16-ц (провадження № 61-7708св19), від 20 травня 2019 року у справі № 591/7099/16-ц (провадження № 61-34159св18) та від 20 листопада 2019 року
у справі № 539/3299/15-ц (провадження № 61-23475св18).
Заявник вказує про помилковість висновку судів попередніх інстанцій про недоведення заявником того, що оспорювана інформація порушує особисті немайнові права заявника, враховуючи що така інформація не стосується особисто заявника. Суди попередніх інстанцій не врахували, що авторами статті поширено інформацію для введення в оману громадськості, працівників державних установ та організацій щодо господарської діяльності заявника і така інформація порушує право ТОВ "Білімед" на недоторканість його ділової репутації.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Провадження у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 2 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Підставою відкриття касаційного провадження у цій справі були доводи
заявника про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 8 травня
2018 року у справі № 369/1052/16-ц (провадження № 61-7708св19), від 20 травня 2019 року у справі № 591/7099/16-ц (провадження № 61-34159св18),
від 20 листопада 2019 року у справі № 539/3299/15-ц
(провадження № 61-23475св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 9 год40 хв
на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_6". У вказаній статті зазначено, що "Закупівлю провели за двома лотами, у рамках яких замовили витратні матеріали виробництва "B. Braun Avitum AG" (Німеччина). Польські лікарні замовляють препарати цього виробника у місцевого дистриб`ютора втричі дешевше. Наприклад, 22 березня цього року один з медзакладів замовив гемодіалізні концентрати з розрахунку 1,99 зл за літр (у перерахунку за курсом НБУ - 15 грн/л), тобі як департамент охорони здоров`я КМДА погодився на ціну - 40,66 грн/л (договірні ціни за кожним замовленим витратним матеріалом у таблиці нижче)"; "Фістульні голки коштуватимуть 23 грн/шт без ПДВ. Поляки замовляють аналогічні голки за ціною, що не перевищує 1 злотого (7-8 гривень). На державних закупівлях Чехії ціна на фістульні голки у квітні цього року становила 5,65 чеських крон без ПДВ, що у перерахунку за курсом НБУ - 7 грн".
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_10 о 10 год на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_11". У вказаній статті зазначено, що "При цьому, договірні ціни на медпрепарати для київських лікарень були завищені вдвічі у порівнянні з закупівельними цінами на ці ж препарати у Польщі та Чехії. Як повідомляли "НГ", у квітні цього року чеські державні медичні заклади замовляли фістульні голки по 5,65 чеських крон без ПДВ за штуку, що у перерахунку за курсом НБУ - 7 грн. Польські лікарні замовляють голки за ціною, що не перевищує 1 злотого (7-8 грн), а гемодіалізні концентрати - з розрахунку 1,99 зл за літр (у перерахунку за курсом НБУ - 15 грн/л)."
Позиція Верховного Суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною третьою статті 401 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.