ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року
м. Київ
Справа № 127/6794/23
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/801/236/2023
Провадження № 51 - 2815 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою представника Громадської організації "Агрономічне без корупції. Громадський контроль" ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги Громадської організації "Агрономічне без корупції. Громадський контроль" в особі її голови ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 від 16 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 62022240040000164 від 18 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України.
Не погодившись із цією ухвалою слідчого судді, голова Громадської організації "Агрономічне без корупції. Громадський контроль" ОСОБА_6 подала до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження та переглянути вказану ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року голові Громадської організації "Агрономічне без корупції. Громадський контроль" ОСОБА_6 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року та повернуто їй апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник Громадської організації "Агрономічне без корупції. Громадський контроль" ОСОБА_6 вважає ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року незаконною та необґрунтованою і просить переглянути кримінальне провадження в касаційному порядку. Посилаючись на вимоги ст. ст. 376, 396 КПК України зазначає, що проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбувалось у її відсутність, у зв`язку із чим строк на апеляційне оскарження цієї ухвали слідчого судді для неї, із врахуванням висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформульованому у постанові від 04 листопада 2019 року у справі № 760/12179/16-к, необхідно було рахувати з дня отримання нею копії цього судового рішення, тобто з 13 квітня 2023 року, чого апеляційним судом не було враховано.
Заперечень на касаційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор в судовому засіданні вважала касаційну скаргу необґрунтованою та просила залишити її без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідача, вислухавши доводи учасників касаційного розгляду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Право особи на апеляційне оскарження, спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.24 КПК України кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 370, ст. 418 ч. 2 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.
Частина 3 статті 399 КПК України визначає підстави для повернення апеляційної скарги, однією з яких є подача апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.