1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/506/21

Провадження № 11-125заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 у справі № 9901/506/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва за поданням Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 07.09.2021 № 83/0/12-21 про призначення судді на посаду;

- зобов`язати Президента України видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва за поданням ВРП від 07.09.2021 № 83/0/12-21 про призначення судді на посаду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито провадження в цій справі, а ухвалою від 19.01.2023 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено ВРП.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Президента України відповідно до статті 80 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглянути подання ВРП від 07.09.2021 №83/0/12-21 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва; в задоволені іншої частини позову відмовлено.

07.08.2023 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішенняКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм права, неповне дослідження доказів та обставин у справі, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про задоволення її позову повністю.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 і подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 297 цього Кодексу.


................
Перейти до повного тексту