УХВАЛА
30 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 1-8/2010
Провадження № 13-70зво22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
розглянула заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 07 вересня 2010 року щодо ОСОБА_19 за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він раніше у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) брав участь у розгляді касаційних скарг в інтересах засудженого ОСОБА_19 на ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2021 року та Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року, постановлені за заявами засудженого та його захисника про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами. Постановою Касаційного кримінального суду від 03 листопада 2022 року зазначені ухвали залишено без зміни, а касаційні скарги - без задоволення.
Перевіривши заяву судді ОСОБА_8 та наявні у Верховному Суді матеріали, Велика Палата дійшла такого висновку.
Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до імперативної заборони, встановленої частиною 4 статті 76 КПК, суддя не має права брати участь у провадженні в судах першої і апеляційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції, якщо він брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції.