У Х В А Л А
31 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 813/2543/14
Провадження № 11-138за23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.
розглянувши матеріали заяви Західного міжрегіонального управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі - Податкова служба) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" (далі - Підприємство) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові МГУ ДФС (правонаступником якої є Податкова служба) про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИЛА:
У березні 2014 року Підприємство звернулося з адміністративним позовом до суду, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Податкової служби від 04 березня 2014 року № 0000054210/3427, № 0000044210/3426.
Львівський окружний адміністративний суд постановою від 05 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, у задоволені позову відмовив.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 27 липня 2023 рокукасаційну скаргу Підприємства задовольнив частково, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2014 року № 0000054210/3427, в цій частині прийняв нове рішення, яким визнав протиправним та скасував указане податкове повідомлення-рішення, в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2014 року № 0000054210/3426 з податку на прибуток у частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 2 886 943,50 грн - скасував, а справу в цій частині направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.
28 серпня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2023 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
КАС чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Частиною першою статті 361 КАС встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 361 КАС підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Статтею 365 КАСпередбачено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із частинами першою та другою статті 365 КАС заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, який змінив або ухвалив нове судове рішення.