1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 2а-2004/09/2670

Провадження № 11-150зва22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю, Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Р. А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представники: Кабінету Міністрів України- Бєльський-Панасюк О. О.,

Пенсійного фонду України - не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 03.07.2012 (судді Заїка М. М., Головчук С. В., Співак В. І.) у справі № 2а-2004/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання недійсними окремих положень постанови,

Керуючись статтями 344, 355, 359, 361, 363, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту