ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/4109/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
позивача - Комісар С. П., Коцюба В. О., Ларькін М. М.,
відповідача - Гвоздецький А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 (судді: Тищенко А. І. - головуючий, Михальська Ю. Б., Скрипка І. М.) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 (суддя Турчин С. О.)
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
про стягнення 607 736 075, 75 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго") задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-Реконструкція") на користь КП "Київтеплоенерго" заборгованість у сумі 326 719 337,72 грн, пеню у сумі 19 043 563,46 грн, 3 % річних у сумі 3 719 149,87 грн, інфляційні втрати у сумі 37 390 215,30 грн та судовий збір у сумі 579 983,69 грн. В іншій частині позову відмовлено.
2. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, заяву КП "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь КП "Київтеплоенерго" витрати на правову допомогу у сумі 66 791,46 грн.
Заяву ТОВ "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задоволено частково, стягнуто з КП "Київтеплоенерго" витрати на правову допомогу в сумі 4 615,50 грн.
3. Не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2022, КП "Київтеплоенерго" у касаційній скарзі просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат і в частині стягнення з позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу та в цих частинах ухвалити нове рішення, яким заяву КП "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити повністю, а у задоволенні заяви ТОВ "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат відмовити повністю. В іншому випадку скаржник просить зменшити розмір витрат ТОВ "Євро-Реконструкція" на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у зв`язку з розглядом справи у Господарському суді міста Києва, які підлягають розподілу між сторонами, до 200 грн.
Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що відповідно до приписів частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме несплатою відповідачем за надані позивачем послуги за договором № 5, витрати обох сторін судового процесу на професійну правничу допомогу, понесені при розгляді даної справи судом першої інстанції, мають повністю покладатися на відповідача, тому витрати позивача на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у сумі 100 000,00 грн мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі, а у стягненні з КП "Київтеплоенерго" витрат ТОВ "Євро-Реконструкція" на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції має бути відмовлено у повному обсязі.
Скаржник вважає, що розмір витрат ТОВ "Євро-Реконструкція" на професійну правничу допомогу, який стягнуто з КП "Київтеплоенерго" згідно з оскаржуваними рішеннями, не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), із часом, витраченим адвокатом та об`єктивно необхідним для виконання відповідних робіт (надання послуг), а також із обґрунтованим обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
4. ТОВ "Євро-Реконструкція" також не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у касаційній скарзі просить їх скасувати в частині стягнення з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь КП "Київтеплоенерго" витрат на правову допомогу у сумі 66 791,46 грн та прийняти нове рішенням, яким заяву ТОВ "Євро-Реконструкція" про розподіл судових витрат задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні заяви КП "Київтеплоенерго" про відшкодування судових витрат відмовити. У разі, якщо суд прийде до висновку щодо здійснення розподілу витрат - прийняти нове рішення, яким розмір судових витрат на професійну правничу допомогу КП "Київтеплоенерго", понесених у зв`язку із розглядом справи у Господарському суді міста Києва зменшити до 1 000,00 грн.
Скаржник зазначає, що здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, суди першої та апеляційної інстанції не врахували предмет та підстави подання позову, мотиви та обґрунтування, наведені у рішенні від 08.09.2022, результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.