ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 924/1277/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке",
арбітражний керуючий - Бондарчук О.П.,
представники арбітражного керуючого - Земляна І.О., адвокат, довіреність від 11.11.2022, Артамонова І.О., адвокат, ордер № 1378562 від 11.04.2023,
кредитор (ініціюючий) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
представники кредитора - Досковська В.Г., адвокат, довіреність від 17.08.2022,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
представник кредитора - Досковська В.Г., адвокат, довіреність від 01.08.2022,
кредитор - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
представники кредитора - не з`явилися,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"
представники кредитора - не з`явилися,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
представники кредитора - Бойко Р.В. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.)
уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" - Лозовий Олександр Валентинович,
представник уповноваженої особи - Савчук Ю.М., адвокат, (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),
розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 31.10.2022
у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Коломис В.В., Юрчук М.І.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (далі - ТОВ "Серединецьке", боржник);
визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек", скаржник) до ТОВ "Серединецьке" на загальну суму 3485666,61 грн.;
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке";
введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів;
розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (далі - арбітражний керуючий Бондарчук О.П.).
2. В межах 30-денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (до 30.01.2021) ТОВ "Агротек" подано заяви про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 641 293 574,82 грн. (заява від 28.01.2021) та 39 168 621,59 грн. (заява від 29.01.2021).
3. Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяву ТОВ "Агротек" від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 641 293 574, 82 грн.
4. 13.07.2021 надійшла заява ТОВ "Агротек" від 08.07.2021 про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021, в якій заявник проси вважати вірним сумарний розмір кредиторських вимог ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке", зазначений у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021 у розмірі 645 890 885,27 грн.
5. 22.07.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Агротек" від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021, в якій Товариство просило визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "Агротек" до боржника на загальну суму 645 890 885, 27 грн., а саме:
- заборгованість зі сплати лізингових платежів - 5 108 853, 34 грн. та процентів річних за Договором 7АФ-15 від 11.03.2015 - 76 692 460, 90 грн.;
- заборгованість зі сплати лізингових платежів - 5 107 455, 12 грн. та процентів річних за Договором 8АФ-15 від 11.03.2015 - 75 440 698,34 грн.;
- заборгованість зі сплати лізингових платежів - 2 547 689, 08 грн. та процентів річних за Договором 11АФ-14 від 14.03.2014 - 45 617 989, 53 грн.;
- заборгованість зі сплати лізингових платежів - 2 606 430, 70 грн. та штрафних санкцій за Договором 23АФ-14 від 27.03.2014 - 329 712, 26 грн.;
- заборгованість зі сплати лізингових платежів - 9 025 877, 45 грн. та процентів річних за Договором 24АФ-14 від 27.03.2014 - 161 050 864, 56 грн.;
- заборгованість зі сплати лізингових платежів - 12 206, 23 грн. та процентів річних за Договором 51АФ-13 від 02.04.2013 - 3 438 195, 25 грн.;
- заборгованість зі сплати лізингових платежів - 1 014 968, 19 грн. та процентів річних за Договором 52АФ-13 від 02.04.2013 - 25 239 128, 40 грн.;
- заборгованість зі сплати лізингових платежів - 5 614 785, 36 грн. та процентів річних за Договором 16АФ-15 від 16.03.2015 - 109 338 045, 38 грн.;
- заборгованість зі сплати лізингових платежів - 5 570 293, 33 грн. та процентів річних за Договором 17АФ-15 від 16.03.2015 - 109 822 238, 93 грн.;
- судовий збір у справі № 904/2357/20 на суму 518 668, 50 грн. згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020;
- судовий збір у справі № 904/7638/17 на суму 89 763, 29 грн., які не могли бути враховані при відкритті провадження у справі про банкрутство;
- судовий збір у справі № 904/1277/20 - 21 020, 00 грн., судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 4 540 грн. сплачених за подання цієї заяви.
5.1. Заявник зазначив, що під час складання тексту заяви ТОВ "Агротек" від 28.01.2021 було допущено дві технічні помилки, які призвели до неправильного арифметичного розрахунку загальної суми вимог, викладених в заяві від 28.01.2021:
1) в абзаці 8 сторінки 3 та в абзаці другому п. 1 прохальної частини заяви від 28.01.2021, сума заборгованості за лізинговими платежами за договором 7АФ-15 від 11.03.2015 помилково зазначена як "510 853, 24 грн.". При цьому правильною сумою є "5 108 853, 24", як це зазначено в розрахунку заборгованості за договором 7АФ-15 від 11.03.2015, що міститься в додатку 3 до заяви від 28.01.2021;
2) в передостанньому абзаці сторінки 8 заяви від 28.01.2021, в рядку штрафні санкції помилково зазначено суму "331401,88 грн.", а дійсна сума визначених сторонами санкцій у гривневому еквіваленті станом на 28.01.2021 становить "329712,26 грн."
5.2. З огляду на зазначене заявник також звернув увагу, що в назві розділу І заяви від 28.01.2021 замість цифр "640 659 583,03 грн." правильними є "645 255 893, 48 грн.".
Обставини, встановлені судами попередніх інстанцій
6. 11.03.2015 між ТОВ "Агротек" (лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №7 АФ-15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець зобов`язався передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язався прийняти майно та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору; ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення Договору наведені в Додатку № 1 "Специфікація".
6.1. Згідно п. 2.1 Договору вартість майна становить гривневий еквівалент 250000 доларів США, що розраховується за курсом продажу долара США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього Договору, та на дату укладання цього Договору становить 5 425 000 грн., у тому числі ПДВ 904 166,67 грн.
6.2. Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України).
6.3. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток № 3 до Договору).
6.4. Пункт 7.2 Договору фінансового лізингу викладено в наступній редакції: "У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України) (п. 4 додаткової угоди).
6.5. Остання оплата за договором була здійснена боржником 19.02.2018.
7. 11.03.2015 між ТОВ "Агротек" (лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 8АФ-15, відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець зобов`язався передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язався прийняти майно та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору; ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення Договору зазначені в Додатку № 1 "Специфікація".
7.1. Згідно п. 2.1 Договору вартість майна становить гривневий еквівалент 250000 доларів США, що розраховується за курсом продажу долара США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього Договору, та на дату укладання цього Договору становить 5 425 000 грн, у тому числі ПДВ 904 166,67 грн.
7.2. Згідно із п. 7.2 Договору у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, встановленого Графіком, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України).
7.3. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток № 3 до Договору).
7.4. У подальшому пункт 7.2 Договору фінансового лізингу викладено в такій редакції: "У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України) (п. 4 додаткової угоди).
7.5. Останню оплату за договором боржником було здійснено 19.02.2018.
8. 14.03.2014 між ТОВ "Агротек" (лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 11АФ-14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець зобов`язався передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язався прийняти майно та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору; ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення Договору зазначені в Додатку №1 "Специфікація".
8.1. Згідно п. 2.1 Договору вартість майна становить гривневий еквівалент 141090 доларів США, що розраховується за курсом продажу долара США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього Договору, та на дату укладання цього Договору становить 1 389 736, 50 грн, у тому числі ПДВ 231 622,75 грн.
8.2. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток № 3 до Договору).
8.3. Пунктом 4 Угоди сторонами погоджено зміни до п. 8.1.1: "У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України)".
8.4. Останню оплату за договором Боржником було здійснено 28.12.2017.
9. 27.03.2014 між ТОВ "Агротек" (лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 23АФ-14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець зобов`язався передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язався прийняти майно та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору; ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення Договору наведені в Додатку № 1 "Специфікація".
9.1. Згідно п. 2.1 Договору вартість майна становить гривневий еквівалент 653430 доларів США, що розраховується за курсом продажу долара США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього Договору, та на дату укладання цього Договору становить 7 357 621, 80 грн., у тому числі ПДВ 1 226 270, 30 грн.
9.2. Пунктом 8.1. Договору визначено відповідальність лізингоодержувача в розмірі штрафу в розмірі 0,2% від суми простроченого лізингового платежу за кожен випадок прострочення строків оплати лізингового платежу, який встановлений в графіку.
9.3. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток № 3 до Договору).
9.4. Пунктом 4 Угоди було вирішено доповнити Договір новим пунктом 8.1.1. наступного змісту: "У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, встановленого в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015".
9.5. 12.07.2015 між кредитором та боржником укладена додаткова угода № 3 до Договору, відповідно до пункту 4 якої було сторони погодили зміни до п. 8.1.1: "У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України)".
9.6. 30.03.2018 між кредитором та боржником укладена додаткова угода № 5 до Договору, відповідно до пункту 3 якої сторони погодили здійснити часткове повернення лізингоодержувачем лізингодавцю за Актом приймання-передачі майна, яке є предметом цього Договору, а саме: сівалка John Deere 1890, серійний № 1A81890CADF755305, 2013 р.в.; сівалка John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755309, 2013 р.в.; бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TPDY755302, 2013 р.в.; бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910T Т DY755279, 2013 р.в. Зазначене майно було повернене ТОВ "Агротек" за Актами приймання-передачі від 20.11.2018.
9.7. ТОВ "Агротек" у заяві про додаткові грошові вимоги просило визнати заборгованість за Договором 23 АФ-14 від 27.03.2015 зі сплати лізингових платежів - 2 606 430, 70 грн. та штрафних санкцій - 329 712, 26 грн. Разом з тим в заяві про додаткові грошові вимоги розрахунок заявлених не зазначений.
10. 27.03.2014 між ТОВ "Агротек" (лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 24АФ-14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець зобов`язався передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язався прийняти майно та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору; найменування, марка, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення Договору наведені в Додатку № 1 "Специфікація".
10.1. Згідно п. 2.1 Договору вартість майна становить гривневий еквівалент 435620 доларів США, що розраховується за курсом продажу долара США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього Договору, та на дату укладання цього Договору становить 4 905 081, 20 грн., у тому числі ПДВ 817 513, 53 грн.
10.2. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток № 3 до Договору).
10.3. 01.09.2014 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до пункту 3 якої погоджено доповнити Договір новим пунктом такого змісту: "8.1.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.03.2015".
10.4. У подальшому пунктом 4 додаткової угоди було викладено пункт 8.1.1 договору в такій редакції: "8.1.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015".
10.5. 13.07.2016 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №4 до Договору, відповідно до пункту 4 якої сторони погодили викласти пункт 8.1.1 Договору в такій редакції: "8.1.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України)."
10.6. Останню оплату за договором боржником було здійснено 19.01.2018.
11. 02.04.2013 між ТОВ "Агротек" (лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 51АФ-13 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець зобов`язався передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору; найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення Договору зазначені у Додатку №1 "Специфікація".
11.1. Згідно п. 2.2 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 87 875 доларів США, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу долара США, встановленого у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього Договору, та становить 715 654 грн. Ціна договору підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі майна.
11.2. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток № 3 до Договору).
11.3. 01.09.2014 між ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" була укладена додаткова угода № 1 до Договору, пунктом 2 якої Договір доповнено п. 8.1.1. у такій редакції: "8.1.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.03.2015".
11.4. 15.05.2015 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою було затверджено новий Графік внесення лізингових платежів, а пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у такій редакції: "8.1.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015".
11.5. 13.07.2016 сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до Договору, пунктом 1 якої було затверджено новий Графік внесення лізингових платежів. Пунктом 4 Угоди, пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: "8.1.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України)".
11.6. Останню оплату за договором боржником було здійснено 19.02.2018.
11.7. ТОВ "Агротек" у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором № 51АФ-13 від 02.04.2015 по сплаті лізингових платежів - 12 206, 23 грн. та проценти річних - 3 438 195, 25 грн. Разом з тим розрахунку процентів річних за Договором 51АФ-13 від 02.04.2015 матеріали заяви не містять.
12. 02.04.2013 між ТОВ "Агротек" (лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 52АФ-13 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач приймає предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору; найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення Договору наведені в Додатку № 1 "Специфікація".
12.1. Згідно п. 2.2 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 209000 доларів США, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу долара США, встановленого у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього Договору, та становить 1 702 096 грн. у тому числі ПДВ. Ціна договору підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі майна.
12.2. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток № 3 до Договору).
12.3. 01.09.2014 між ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" була укладена додаткова угода № 1 до Договору, пунктом 2 якої Договір було доповнено п. 8.1.1. у такій редакції: "8.1.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.03.2015".
12.4. 15.05.2015 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою було затверджено новий Графік внесення лізингових платежів, а пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: "8.1.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015".
12.5. 13.07.2016 сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до Договору, пунктом 4 якої пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: "8.1.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України)".
12.6. Останню оплату за договором боржником було здійснено 19.02.2018.
13. 16.03.2015 між ТОВ "Агротек" (лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 16АФ-15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець зобов`язався передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору; ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 "Специфікація".
13.1. Згідно п. 2.1 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 200387,17 Євро, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього Договору, та становить 4 563 096, 40 грн. у тому числі ПДВ - 760 516, 07 грн.
13.2. Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України).
13.3. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору).
13.4. Останню оплату за договором боржником було здійснено 07.10.2016.
14. 16.03.2015 між ТОВ "Агротек" (лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 17АФ-15 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 Договору лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач приймає предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору; ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 "Специфікація".
14.1. Згідно п. 2.1 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 198489,89 Євро, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього Договору, та становить 4 519 892, 68 грн у тому числі ПДВ - 753 315, 45 грн.
14.2. Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до частини другої статті 625 ЦК України).
14.3. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмета лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору).
14.4. Останню оплату за договором боржником було здійснено 07.10.2016.
15. Суди встановили, що кредитор та боржник вносили зміни до зазначених договорів щодо зміни строків, графіку погашення заборгованості тощо.
16. В матеріалах заяви містяться довідки банківських установ, а також банківська виписка за період з 08.05.2015 по 20.11.2018 щодо надходження на рахунки ТОВ "Агротек" грошових коштів від ТОВ "Серединецьке" за договорами фінансового лізингу.
Короткий зміст рішення місцевого господарського суду
17. Ухвалою від 02.12.2021 Господарський суд Хмельницької області, крім іншого, заяву ТОВ "Агротек" від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021 задовольнив та прийняв до розгляду як збільшення додаткових грошових вимог від 28.01.2021 на загальну суму 645 890 885, 27 грн.;
заяву ТОВ "Агротек" від 28.01.2021 з урахуванням заяви від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 645 890 885, 27 грн. задовольнив частково;
визнав грошові вимоги ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в розмірі:
- 25 560, 00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 386 700 413, 83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
17.1. Суд зазначив, що в частині вимог до ТОВ "Серединецьке" на суму 4 598 000 грн. ТОВ "Агротек" є конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, згідно абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ.
17.1.2. Також місцевий суд відхилив грошові вимоги ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 259 164 911,44 грн.
17.1.3. Заяву ТОВ "Агротек" від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39 168 621, 59 грн. місцевий суд задовольнив частково;
визнав грошові вимоги ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в сумах:
- 4 540, 00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 27 790 733, 59 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
17.1.5. Крім того місцевий суд відхилив грошові вимоги ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 11 373 348 грн.
17.2. Надаючи оцінку договорами фінансового лізингу№ 11АФ-14 від 14.03.2014, № 23АФ-14 від 27.03.2014, № 24АФ-14 від 27.03.2014, № 51АФ-13 від 02.04.2013, № 52АФ-13 від 02.04.2013, № 16АФ-15 від 16.03.2015, № 17АФ-15 від 16.03.2015 (з урахуванням додаткових угод), місцевий господарський суд дійшов висновку, що, передбачивши відповідальність лізингоодержувача у вигляді сплати 365 % річних від суми простроченого лізингового платежу, ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" скористалися своїм правом та за взаємною згодою передбачили більший розмір відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, ніж встановлений статтею 625 ЦК України, що узгоджується з нормами чинного законодавства.
17.3. З огляду на зазначене, місцевий господарський суд відхилив доводи уповноваженої особи учасника боржника щодо можливості зменшення відсотків річних до 3% річних.
17.4. Суд першої інстанції звернув увагу, що між ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" неодноразово укладалися додаткові угоди (у 2014, 2015, 2016, 2018 роках) до договорів фінансового лізингу, в яких сторони фіксували факт прострочення ТОВ "Серединецьке" виконання зобов`язань зі сплати лізингових платежів, а також суми прострочених лізингових платежів, тому суд дійшов висновку про наявність обставин переривання строку позовної давності щодо звернення до суду з вимогою про визнання заборгованості за лізинговими платежами у розмірі, зафіксованому в останніх додаткових угодах до договорів фінансового лізингу, які укладені між сторонами 30.03.2018, 05.04.2018 та 19.11.2018.
17.5. Водночас, врахувавши, що ТОВ "Агротек" звернулося із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника 28.01.2021 та за наявності заяви уповноваженої особи учасника боржника про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку, що нарахування процентів річних за період до 28.01.2018 здійснено за межами строку позовної давності.
17.6. Крім того, судом враховано заперечення розпорядника майна боржника та представника учасника боржника щодо відсутності підстав для здійснення нарахувань процентів річних після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 у цій справі.
17.7. Здійснивши перерахунок процентів річних в межах позовної давності та до моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника (з 28.01.2018 по 28.12.2020 щодо визнаного зобов`язання, в тому числі простроченого), а також врахувавши, що зобов`язання зі сплати лізингових платежів виражені у доларах США та Євро, суд дійшов висновків про таке:
17.8. За договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015 підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 181 388, 83 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 5 108 852, 67 грн., а в межах позовної давності правильним є нарахування 365% річних в розмірі 1 897 827, 47 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 53 452 690, 26 грн.
17.9. Водночас, місцевий господарський суд відхилив грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015 в розмірі 23 239 771,31 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 0,67 грн. (5 108 853, 34 - 5 108 852, 67); проценти річних - 23 239 770, 64 грн. (75 440 698, 34 - 53 432 831, 82).
17.10. Суд зазначив, що збільшення розміру додаткових грошових вимог ТОВ "Агротек" здійснено після закінчення строку для їх подання, а різниця між заявленими грошовими вимогами у заяві від 28.01.2021 та заяві від 21.07.2021 за договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015 становить 4 597 999, 90 грн. За таких обставин суд дійшов висновку, що, з урахуванням положень абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ, в частині вимог на суму 4 598 000 грн., які заявлені після завершення строку для їх подання та визнані судом, ТОВ "Агротек" є конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
17.11. За договором фінансового лізингу № 8АФ-15 від 11.03.2015, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення ТОВ "Агротек" до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами відповідно до умов договору фінансового лізингу № 8АФ-15 від 11.03.2015, суд дійшов висновку про те, що за договором фінансового лізингу № 8АФ-15 від 11.03.2015 визнанню підлягають вимоги в розмірі 58 540 121, 05 грн., з яких: 5 107 246, 98 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 53 432 874, 06 грн. - 365% річних.