ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/794/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участі секретаря: Купрейчук С.П.,
за участі представників судового засідання відповідно протоколу судового засідання від 16.08.2023
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023
у справі №904/794/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі № 904/794/14 перебуває на стадії процедури санації, введеної ухвалою місцевого господарського суду від 12.09.2018 та здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
2. 26.08.22р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання № 02-18/297 від 23.08.2022 про затвердження плану санації ТОВ "Веста Індастріал", який затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, в редакції з урахуванням змін від 19.08.2022р., продовження строку процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Ольшанської О.С. у справі № 904/794/14, на 1 рік. Судом клопотання прийнято до розгляду.
Короткий зміст та мотиви рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022, серед іншого, клопотання керуючого санацією № 02-18/297 від 23.08.2022 про затвердження плану санації ТОВ "Веста Індастріал", який затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, в редакції з урахуванням змін від 19.08.2022р., продовження строку процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Ольшанської О.С. у справі № 904/794/14, на 1 рік з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 19.08.22р. - задоволено.
Затверджено план санації ТОВ "Веста Індастріал", який затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, в редакції з урахуванням змін від 19.08.2022р.
Продовжити строк процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" та повноважень керуючого санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. у справі № 904/794/14, яка введена 12.09.2018, на 1 рік.
3.1. Ухвала місцевого господарського суду мотивована рішенням комітету кредиторів від 19.08.2022 про продовження строку процедури санації на 1 рік та наявністю об`єктивних обставин, як то введення на території воєнного стану та карантинних обмежень, що заважають виконати затверджений план санації у встановлені строки та відновити платоспроможність боржника.
4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 у справі № 904/794/14 залишено без задоволення.
4.1. Апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що реалізація активів боржника у цьому випадку може мати тяжкі наслідки для забезпечених кредиторів та боржника, оскільки не зможе забезпечити вимоги кредиторів та призведе до втрати виробничих потужностей устаткування боржника, оскільки продаж майна лотами, реалізація яких є доречною у відповідності до складного виробничого процесу свинцево-кислотних акумуляторних батарей, може не відбутися через високі гарантійні внески, у зв`язку з високою вартістю виробничих комплексів, в той час як продаж окремого устаткування значно знизить вартість загальної виробничої лінії.
Апеляційний господарський суд переконаний, що продовження строків процедури санації у цьому випадку є об`єктивно необхідним, для максимального задоволення вимог всіх кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, що є кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство.
Крім того, суд другої інстанції зазначив, що задоволення місцевим господарським судом клопотання про продовження строків виконання плану санації за відсутності згоди забезпеченого кредитора, яким є скаржник у даній справі, не суперечить положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки, кредитори, у відповідності до ст. 30 Закону про банкрутство, ухвалили рішення про виділ заставного майна з майна боржника і після цього погодили план санації, в той час як Закон про банкрутство не вимагає отримання згоди забезпеченого кредитора на продовження строків процедури санації.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання № 02-18/297 від 23.08.2022 про затвердження плану санації ТОВ "Веста Індастріал", який затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, в редакції з урахуванням змін від 19.08.2022р., продовження строку процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Ольшанської О.С. у справі № 904/794/14, на 1 рік.
5.1. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на пункт 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені в постановах Верховного Суду від 13.12.2022 у справі №Б8/180-10, від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 03.02.2022 у справі №50/25-б, від 01.08.2019 у справі №5017/651/2012.
5.2. Крім того, скаржник вказує, що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України, в зв`язку із порушенням судами першої та апеляційної інстанцій вимог статті 86 ГПК України щодо правил оцінки доказів та частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
-Скаржник переконує, що суди не дослідили належним чином наявні у справі докази, не врахували конкретних обставини справи та вчинених дій в процедурі санації, можливості фінансового оздоровлення боржника ТОВ "Веста-Індастріал" та дійшли помилкових висновків без з`ясування всіх істотних обставин справи.
-Також скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції підійшли формально до вирішення питання про продовження строку процедури санації, не звернули увагу на те, що Кредитори (в тому числі державний Банк) 8 років очікують на задоволення своїх кредиторських вимог, здійснюють свою господарську діяльність теж в країні де були введені карантинні обмеження та воєнний стан, тому незрозуміло чому вчергове надано перевагу Боржнику і порушено баланс інтересів Кредиторів,
-Окрім цього, як вважає скаржник, суди не надали належної правової оцінки посиланням в плані санації на відсутність коштів у інвесторів боржника для найму працівників, закупки запасів та сировини та проведення інших дій, що свідчать лише про формальність чергового продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал", оскільки якщо у інвесторів відсутні грошові кошти, то такі не можуть вважатися інвесторами.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
6. ТОВ "НВП Дніпромаш", керуючий санацією ТОВ "Веста Індастріал" подано відзиви на касаційну скаргу з проханням залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення попередніх судових інстанцій залишити без змін.
Провадження у Верховному Суді
7. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України", яка подана на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 904/794/14 та призначено до розгляду касаційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на 21.06.2023 о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
8. 20.06.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" - арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни про відкладення розгляду справи №904/794/14 на іншу календарну дату, оскільки вона не може брати участь у судовому засіданні як фізично так і дистанційно, у зв`язку зі станом здоров`я.
9. 21.06.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання керуючого санацією АТ "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича про відкладення розгляду справи №904/794/14 на іншу календарну дату, у зв`язку з неможливістю його прибуття у судове засідання, оскільки він перебуває у відрядженні.
10. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 червня 2023 року відкладено розгляд касаційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 904/794/14 на 12 липня 2023 року о 12:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
11. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2023 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №904/794/14 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 до 16 серпня 2023 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
12. Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід частково задовольнити, виходячи з такого.
13. Відповідно статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
14. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
15. Провадження у цій справі здійснюється у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство).
16. Ст. 4 Закону про банкрутство визначено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Санація боржника або ліквідація банкрута здійснюється з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.
17. Відповідно до вимог ст. 1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
18. Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб`єкта.
У зв`язку з чим, введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.
19. Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.
20. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 18 Закону про банкрутство протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов`язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.
План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань.