ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/5902/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
учасники справи:
позивач - Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь"
представник позивача -Слюсар В.В., адвокат, ордер АІ № 1393705 від 12.05.2023,
відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "РВС Банк"
представник відповідача-1 -Антоненко А.В., адвокат, довіреність № 61 від 16.05.2023,
відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"
представник відповідача-2 - не з`явився,
відповідач-3 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна
представник відповідач-3 - не з`явився,
відповідач-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"
представник відповідача - 4 - не з`явився,
відповідач-5 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович
представник відповідача-5 - не з`явився,
відповідач-6 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба Олена Вікторівна
представник відповідача-6 - не з`явився,
відповідач-7 - Акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк"
представник відповідача-7 - не з`явився,
відповідач-8 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович
представник відповідача-8 - не з`явився,
розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 05.04.2023
у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Остапенко О.М., Майданевич А.Г.
за заявою
Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020
у справі за заявою
Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
до Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк";
Публічного акціонерного товариства "Омега Банк";
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті";
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича;
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни;
Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк";
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича
про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
в межах справи №910/5902/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог та руху справи
1. У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (далі - ВАТ "Готельний комплекс "Либідь", боржник, позивач), провадження у якій відкрито ухвалою від 20.06.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" (далі - ТОВ "Трансінфініті").
2. 28.09.2018 в межах справи про банкрутство, ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою до Акціонерного товариства "РВС Банк" (далі - АТ "РВС Банк"), Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (далі - ПАТ "Омега Банк"), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" (далі - ТОВ "Хотел Проперті"), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби О.В., Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" (далі - АТ "Перший інвестиційний банк"), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
3. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 заяву ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" задоволено частково.
Суд визнав відсутнім право іпотекодержателя у ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" за іпотечним договором від 26.09.2006 № 518/519/ІП-1, укладеним між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк", на звернення стягнення на майно, що належить ВАТ "Готельний комплекс "Либідь", а саме цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: місто Київ, площа Перемоги, 1 (реєстраційний номер об`єкта 1642433780000);
визнав незаконним звернення стягнення 29.09.2015 у позасудовій процедурі на майно ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" та скасував реєстраційний запис №11391103 від 29.09.2015, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., про державну реєстрацію права власності цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу, площею 15 674,5 кв.м. за ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк".
Також, суд:
- відмовив у задоволенні позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Хотел Проперті" у власність ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" будівлі готельного комплексу, об`єкт житлової нерухомості, площею 14 449,2 кв.м., розташованої за адресою: місто Київ, площа Перемоги, 1 (реєстраційний номер об`єкта 218352380000);
- відмовив у задоволенні позовних вимог у частині витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Хотел Проперті" у власність ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" нежитлового приміщення, група приміщень №3, об`єкт житлової нерухомості, площею 1 220,4 кв.м., розташованого за адресою: місто Київ, площа Перемоги, 1 (реєстраційний номер об`єкта 1642433780000);
- визнав недійсним договір іпотеки від 16.12.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. за №92649, а також договір про внесення змін №1 до Договору наступної іпотеки від 16.12.2016 за реєстровим №2649, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1909, укладений між ТОВ "Хотел Проперті" та ПАТ "Перший інвестиційний банк";
- скасував у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку № 18092114 від 16.12.2016, № 27888853 від 16.12.2016 та записи про обтяження №18090618 від 16.12.2016, № 28888169 від 16.12.2016, внесені приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та Василенко O.A., внесені на підставі договору іпотеки від 16.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. за № 2649, а також договору про внесення змін №1 до Договору наступної іпотеки від 16.12.2016 за реєстровим № 2649, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1909;
- стягнув солідарно з відповідачів на користь ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" витрати зі сплати судового збору на суму 14 096 грн.
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" про скасування ухвали місцевого суду в частині відмови у витребуванні спірного майна з чужого незаконного володіння;
апеляційні скарги АТ "РВС Банк" та АТ "Перший інвестиційний банк" задоволено частково;
апеляційну скаргу ТОВ "Хотел Проперті" задоволено;
ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 у справі № 910/5902/18 у частині задоволених вимог ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" скасовано, прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вимог ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" про:
- визнання відсутнім права іпотекодержателя ПАТ "РВС Банк" (код ЄДРПОУ 39849797) за Іпотечним договором від 26.09.2006 № 518/519/ІП-1, укладеним між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк", на звернення стягнення на майно, що належить ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" (код ЄДРПОУ 02573533), а саме цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: місто Київ, площа Перемоги, 1, (реєстраційний номер об`єкта 1642433780000);
- визнання незаконним звернення стягнення 29.09.2015 у позасудовій процедурі звернення стягнення на майно ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" (ідентифікаційний код 02573533) та скасування реєстраційного запису №11391103 від 29.09.2015, внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., про державну реєстрацію права власності цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу, площею 15 674,5 кв.м. за ПАТ "РВС Банк" (ідентифікаційний код 39849797);
- визнання недійсним договору іпотеки від 16.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. за № 92649, а також договору про внесення змін №1 до Договору наступної іпотеки від 16.12.2016 за реєстровим № 2649 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1909, укладеного між ТОВ "Хотел Проперті" та ПАТ "Перший інвестиційний банк";
- скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку № 18092114 від 16.12.2016, № 27888853 від 16.12.2016 та записів про обтяження № 18090618 від 16.12.2016, № 28888169 від 16.12.2016, внесених приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та Василенко О.А., внесених на підставі договору іпотеки від 16.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. за № 2649, а також договору про внесення змін №1 до Договору наступної іпотеки від 16.12.2016 за реєстровим №2649 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1909.
В іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 у справі №910/5902/18 апеляційний господарський суд залишив без змін із врахуванням мотивувальної частини, викладеної у постанові, щодо підстав для відмови у задоволенні вимог про повернення майнового комплексу.
5. Постановою Верховного Суду від 28.05.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 в частині відмови у задоволенні заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння у ТОВ "Хотел Проперті" у справі № 910/5902/18 залишено без змін.
6. 10.08.2020 ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18.
7. Заява обґрунтована тим, що на розгляді судів в порядку адміністративного судочинства перебувала справа № 826/24525/15 за позовом ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
8. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 910/5902/18 відмовлено в задоволенні заяви ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 залишено без змін.
8.1. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що зазначені ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" обставини в заяві про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 не є нововиявленими та не спростовують висновків, які були покладені в основу постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020.
8.2. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що посилання ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" на постанову Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 є хибними, оскільки фактичні обставини, що формують зміст правовідносин по справі № 916/3006/17 та справі № 910/5902/18 є різними, що виключає подібність спірних правовідносин.
9. Постановою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" залишено без задоволення.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 910/5902/18 залишено без змін.
9.1. Верховний Суд вказав на те, що Верховним Судом постановою від 28.05.2020, якою залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18, виключено з її мотивувальної частини висновки щодо законності усіх дій з передачі спірного майнового комплексу, оскільки позивачем не доведено порушення його майнових прав та інтересів, що виключає необхідність їх правової оцінки за позовом неналежного позивача - особи, якою не доведено порушення її майнових прав та інтересів оскаржуваними діями та правочинами.
9.2. Відтак, Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції, що зазначені ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" обставини не є нововиявленими та не спростовують даних, які були покладені в основу постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020, а тому відсутні підстави для її перегляду.
10. 19.12.2022 ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами.
10.1. На підтвердження нововиявлених обставин у цій справі ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" вказує на наявність постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/23442/15 від 11.12.2015, якою позовні вимоги ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" задоволено частково.
10.2. Визнано протиправними дії Національного банку України при здійсненні перевірки перехідного банку ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", що виявилось у складанні та направленні за її результатом Звіту про результати перевірки ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", оформленого та направленого Листом Національного банку України від 18.09.2015 р. № 21-00006/67106/БТ.
10.3. Визнано протиправним та скасовано Звіт про результати перевірки ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", оформлений та направлений Листом Національного банку України від 18.09.2015 р. № 21-00006/67106/БТ.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
11. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 910/5902/18 відмовлено в задоволенні заяви ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18.
Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 залишено без змін.
11.1. Ухвала мотивована тим, що у справі № 826/23442/15 оспорювалися дії Національного банку України в частині недотримання вимог чинного законодавства України при здійснені перевірок, а не питання щодо правомірності набуття права власності оскаржуваного предмету іпотеки.
11.2. На переконання апеляційного господарського суду, обставини встановлені у справі № 826/23442/15 не є нововиявленими та не є істотними обставинами для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18, а відтак, у цьому випадку, рішення у справі № 826/23442/15 не впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену у справі № 910/5902/18.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
12. ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 910/5902/18 Господарського суду м. Києва, з вимогою передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5902/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2023.
14. Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2023 касаційну скаргу ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
15. 15.06.2023 від ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.06.2022, разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 288, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 2612410021 від 14.06.2023.
16. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2023 прийнято справу № 910/5902/18 Господарського суду м. Києва до провадження.
Відкрито касаційне провадження у справі № 910/5902/18 за касаційною скаргою ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023.
Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 відбудеться 15.08.2023.
17. 08.08.2023 до Верховного Суду від АТ "РВС Банк" надійшов відзив на касаційну скаргу ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023, з запереченнями проти доводів та вимог касаційної скарги.
18. Враховуючи положення Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 № 3057-IX, Верховний Суд розглядає справу № 909/1152/17 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.