ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 727/6767/18
провадження № 61-20065св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";
відповідач - ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Авістар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення", приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Строєв Олексій Сергійович, відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області;
особа, яка подала заяву про залучення до участі у справі як правонаступника, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Матківського Р. Й., Горейко М. Д., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (далі - ТОВ "ФК "Авістар"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" (далі - ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення"), приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Строєв О. С., відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.
Позов мотивований тим, що 28 березня 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (далі - ТОВ "Укрпромбанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 62/ФКВ-07, за умовами якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 44 340,00 Євро зі сплатою
11 процентів річних за користування кредитом строком до 20 березня
2032 року.
28 березня 2007 року на забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором ТОВ "Укрпромбанк" та
ОСОБА_1 уклали іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку банку передано майнові права на нерухоме майно, будівництво якого не завершено, а саме на будинок АДРЕСА_1 блоку "А" "Компакт" малоповерхового житлового комплексу "Західний" в урочищі "Чобіт" у селі Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.
30 червня 2010 року ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів і кредитних зобов`язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги до боржника за вказаними кредитним та іпотечним договорами.
8 жовтня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Авістар" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2, відповідно до умов якого
ТОВ "ФК "Авістар" купило права вимоги за кредитним договором
від 28 березня 2007 року, укладеним ТОВ "Укрпромбанк" і
ОСОБА_1, зі змінами та доповненнями до нього, а також за договорами, які його забезпечують.
У подальшому 28 листопада 2014 року ТОВ "ФК "Авістар" та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, на підставі якого ТОВ "ФК "Авістар" продало ТОВ "Новітні
енергозберігаючі системи опалення" права вимоги за кредитним договором від 28 березня 2007 року, укладеним ТОВ "Укрпромбанк" та
ОСОБА_1, а також за договорами забезпечення за ним.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2016 року
у справі № 910/15048/16 визнано недійсними договори купівлі-продажу прав вимоги від 8 жовтня 2014 року та від 28 листопада 2014 року; зобов`язано ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" повернути ПАТ "Дельта Банк" оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, і договорів, які забезпечують виконання зобов`язання, що передані згідно з актом приймання-передачі прав вимоги від 28 листопада 2014 року за договором продажу прав вимоги
від 28 листопада 2014 року, у тому числі, за вказаними іпотечними договорами.
У зв`язку із визнанням недійсними правочинів, які стали підставою для вилучення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, дія іпотеки підлягає відновленню з моменту вчинення первинного запису у вказаних реєстрах. Отже іпотека є дійсною з моменту внесення про неї первинного запису в Державний реєстр іпотек.
Позивач зазначав, що на час звернення з позовом відповідно до рішень Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснюється процедура ліквідації ПАТ "Дельта Банк", тому відсутність відповідних обтяжень іпотечного майна завдає шкоди не тільки
ПАТ "Дельта Банк", а й державі.
За таких обставин ПАТ "Дельта Банк" просило суд:
Застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу прав вимоги
від 8 жовтня 2014 року та договору купівлі-продажу від 28 листопада
2014 року шляхом:
- визнання ПАТ "Дельта Банк" стороною (кредитором) за кредитним договором від 28 березня 2007 року № 62/ФКВ-07, визнання ПАТ "Дельта Банк" стороною (кредитором) за договором поруки від 28 березня
2007 року;
- визнання ПАТ "Дельта Банк" стороною (іпотекодержателем) за іпотечним договором від 28 березня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Строєвим О. С. за № 0531.
Внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо "Відомостей про суб`єктів", саме у записі про іпотеку № 7267730 змінити іпотекодержателя на ПАТ "Дельта Банк".
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття
Рішенням Тисьменицького районного суду Івано-Франківської області
від 6 березня 2019 року позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено.
Застосовано наслідки недійсності договору купівлі-продажу прав вимоги № 2 від 8 жовтня 2014 року шляхом :
- визнання ПАТ "Дельта Банк" стороною (кредитором) за кредитним договором від 28 березня 2007 року № 62/ФКВ-07;
- шляхом визнання ПАТ "Дельта Банк" стороною (кредитором) за договором поруки від 28 березня 2007 року;
- шляхом визнання ПАТ "Дельта Банк" стороною (іпотекодержателем) за іпотечним договором від 28 березня 2007 року, посвідченим нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Строєвим О. С. за № 0531.
Внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо "Відомостей про суб`єктів" в записі про іпотеку № 7267730 і змінено іпотекодержателя ТОВ "ФК "Авістар" на ПАТ "Дельта Банк".
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року встановлено недійсність договорів купівлі-продажу прав вимоги від 8 жовтня 2014 року та від 28 листопада 2014 року, тому позивач набув право застосування наслідків недійсності правочинів.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тисьменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким у позові ПАТ "Дельта Банк" відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована відсутністю правових підстав для задоволення позову ПАТ "Дельта Банк" у зв`язку з його пред`явленням до неналежного відповідача, оскільки сторонами правочинів, які визнано недійсним, є ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "ФК "Авістар" та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення", до яких позовні вимоги позивач не пред`явив.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У січні 2019 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року і залишити в силі рішення Тисьменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 березня 2019 року.
Касаційна скарга мотивована неврахуванням судом апеляційної інстанції того, що ПАТ "Дельта Банк" пред`явив вимоги про визнання його стороною (кредитором, іпотекодержателем) укладених з ОСОБА_1 кредитного договору від 28 серпня 2007 року № 62/ФКВ-07 та іпотечного договору від 28 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Строєвим О. С. за № 0531.
Відзив на касаційну скаргу від учасників справи до касаційного суду не надходив.
Провадження у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 28 березня 2007 року ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 62/ФКВ-07, за умовами якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 44 340 Євро зі сплатою 11 процентів за користування кредитом на строк до 20 березня 2032 року.
28 березня 2007 року у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором № 62/ФКВ-07 ТОВ "Укрпромбанк" та
ОСОБА_1 уклали іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Строєвим О. С. за № 0531, відповідно до умов якого в іпотеку банку передано майнові права на нерухоме майно, будівництво якого не завершено, а саме на будинок АДРЕСА_1 блоку "А" "Компакт" малоповерхового житлового комплексу "Західний" в урочищі "Чобіт" у селі Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.
30 червня 2010 року ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О. Є. за № 2258, відповідно до якого позивач набув права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами, що забезпечують їх належне виконання.
8 жовтня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Авістар" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2, за яким ТОВ "ФК "Авістар" набуло право вимоги за кредитним договором від 28 березня 2007 року, укладеним ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1, зі змінами та доповненнями до нього, а також за укладеним з відповідачем іпотечним договором.
28 листопада 2014 року ТОВ "ФК "Авістар" та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" набуло право вимоги за вказаним кредитним та іпотечним договором.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2016 року
у справі № 910/15048/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2017 року, позов
ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК "Авістар" про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 8 жовтня 2014 року № 2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В.
за № 1197, укладений ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Авістар". Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 28 листопада 2014 року № 2-14, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В. за № 1302, укладений ТОВ "ФК "Авістар" та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення". Зобов`язано ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" повернути позивачу оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов`язання, які передані згідно з актом приймання-передачі прав вимоги від 28 листопада 2014 року за договором купівлі-продажу прав вимоги від 28 листопада 2014 року № 2-14.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2016 року
у справі № 910/15048/16 встановлено, що банком (ПАТ "Дельта Банк") за договором купівлі-продажу прав вимоги від 8 жовтня 2014 року № 2 відступлено право вимоги за кредитними договорами, майнові права за яким були передані в заставу Національному банку України відповідно до укладеного ТОВ "Укрпромбанк (в подальшому права заставодавця перейшли до ПАТ "Дельта Банк") та Національним банком України договором застави майнових прав від 6 жовтня 2009 року № 51/64/144/39/86/ЗМТ-2. Відповідно до пункту 3.4.2 договору застави майнових прав від 6 жовтня 2009 року ПАТ "Дельта Банк" як заставодавець зобов`язався не відчужувати майнові права в будь-який спосіб та не обтяжувати їх зобов`язаннями на користь третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди заставодержателя - Національного банку України. Пунктом 3.4.5 цього ж договору також встановлена заборона на внесення будь-яких змін до кредитних та забезпечувальних договорів без отримання попередньої письмової згоди заставодержателя. Доказів погодження Національним банком України укладення спірних правочинів сторони не надали.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта суди встановили, що іпотекодержателем зазначеного іпотечного майна є ТОВ "Нові енергозберігаючі системи опалення".
Позиція Верховного Суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги заявника на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року здійснюється Верховним Судом у порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147?VIII, що діяла до 8 лютого 2020 року.