ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/4052/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 про зупинення провадження у справі (головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)
у справі № 910/4052/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" (далі - ТОВ "ТС Трейд")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (далі - ТОВ "Сільпо-Фуд"),
про стягнення 58 460 727,72 грн,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТС Трейд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребувано матеріали справи №910/4052/22 господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "ТС Трейд" до ТОВ "Сільпо-Фуд".
Відповідно до вхідного штампу справа на адресу Верховного Суду надійшла 11.08.2023.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2023, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 01.08.2023 про відставку судді Селіваненка В.П., визначено колегію суддів у складі Булгакова І.В. (головуючий), Колос І.Б. і Малашенкова Т.М.
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орімі Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Сільпо-Фуд" про стягнення 58 460 727,72 грн, з яких: 53 452 048,34 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за Договором поставки від 01.04.2009 № 2829/1528, 1 937 633,27 грн пені, 2 806 823,39 грн інфляційних втрат та 264 222,72 грн 3 % річних.
У судовому засіданні 13.12.2022 судом встановлено, що найменування позивача змінено з товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Україна" на ТОВ "ТС Трейд" на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом від 02.12.2022 № 2/22, про що 05.12.2022 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Сільпо-Фуд" на користь ТОВ "ТС Трейд" 53 452 048,34 грн заборгованості, 1 784 998,44 грн пені, 2 806 823,39 грн інфляційних втрат, 264 222,72 грн 3 % річних та 866 082,83 грн судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Сільпо-Фуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сільпо-Фуд" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/4052/22 та призначено справу до розгляду.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду 28.03.2023 від ТОВ "Сільпо-Фуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3475/23.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.04.2023 зупинив апеляційне провадження у справі №910/4052/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3475/23 на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 22.12.2022 Антимонопольний комітет України за результатами розгляду справи оштрафував ТОВ "ТС Трейд" на 80 000 000,00 грн за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", зокрема Антимонопольний комітет України завдяки інформації, отриманій від Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України та від торговельних мереж, встановив факт наявності родинних зв`язків між ОСОБА_1 (бенефіціаром ТОВ "Орімі Україна") та громадянином російської федерації ОСОБА_2 (одним із власників російської компанії "Орими Трейд"), а також зв`язків з країною-агресором, що підтверджується рішенням від 22.12.2022 №305-р. Дане рішення Антимонопольного комітету України оскаржується у господарському суді, а саме 24.03.2023 господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/3475/23 за позовом ТОВ "ТС Трейд" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №305-р від 22.12.2022. Таким чином, під час розгляду справи №910/3475/23 можуть бути встановлені преюдиціальні обставини стосовно даної справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ТОВ "ТС Трейд" з посиланням на абзац другий частини другої статті 287 ГПК України та неправильне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 про зупинення провадження у справі, а справу направити до зазначеного суду для продовження розгляду.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
В обґрунтування підстав касаційного оскарження скаржник посилається на те, що мораторій, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації" не поширюються на позивача в силу норми абзацу 7 підпункту 1 пункту 1 вказаної постанови.
Також скаржник зазначив про те, що з системного аналізу положень частини третьої статті 195 та частин першої та другої статті 270 ГПК України вбачається, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України допускається лише до початку розгляду (перегляду) апеляційним судом справи по суті. Водночас ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 проведення підготовчих дій закінчено, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2023. Ухвалою від 28.02.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.03.2023. Ухвалою від 28.03.2023 розгляд справи відкладено на 11.04.2023, а потім ухвалою від цієї дати оголошено перерву у судовому засіданні до 25.04.2023. Наведене свідчить, що розгляд (перегляд) апеляційним судом справи по суті розпочато, і зупинення провадження у справі здійснене під час розгляду справи по суті.
Окрім того, суд апеляційної інстанції, зупиняючи провадження у справі, не навів мотиви, з яких він вважає неможливим розгляд справи №910/4052/22 та не вказав, як саме пов`язана ця справа зі справою №910/3475/23.
Доводи інших учасників справи
Від ТОВ "Сільпо Фуд" відзив на касаційну скаргу не надходив.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Джерела права та акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій
Так предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 про зупинення провадження у справі №910/4052/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3475/23.
Перевіряючи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановлення оскаржуваної ухвали, Верховний Суд зазначає таке.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.
Під час постановлення оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд керувався положеннями пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до імперативних приписів частини третьої статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.