Постанова
іменем України
17 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 161/8803/22
провадження № 51-1069км23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 22 червня 2022 року про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, а її апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи свою позицію, зазначає про безпідставність висновків апеляційного суду про неповажність пропущення строку на апеляційне оскарження.
Зазначає, що поза увагою суду залишився той факт, що повний текст ухвали слідчого судді вона отримала 27 жовтня 2022 року і через необізнаність з мотивами прийнятого рішення була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Крім цього, акцентує увагу на тому, що вона намагалася вжити заходів для своєчасного звернення до апеляційного суду, однак через відмову місцевого центру з надання безоплатної допомоги посприяти у захисті її прав, необхідність здійснювати постійний догляд за дитиною з інвалідністю та регулярні відключення електроенергії зробити це вдалося тільки 29 листопада 2022 року.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити касаційну скаргу ОСОБА_6 на викладених у ній підставах.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона, зокрема, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Правило дотримання строку на апеляційне оскарження має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити розгляд кримінальних проваджень упродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані його учасниками без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде встановлено наявність поважної причини його пропуску.