ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 520/10301/19
провадження № 51-2168км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 12019160000000376 за обвинуваченням
ОСОБА_7, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 (судові рішення відносно якого не оскаржуються), а також вирішено питання щодо цивільних позовів, процесуальних витрат.
Згідно з встановленими судом першої інстанції обставинами, які детально наведені цим судом у вироку, протягом грудня 2017 року по жовтень 2018 року ОСОБА_7, ОСОБА_9 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом у складі організованої групи згідно з відведеними їм ролями:
- з метою незаконного збагачення, шляхом обману заволоділи майновими правами на квартиру АДРЕСА_3 ;
- з використанням підроблених документів здійснили готування до заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_4 ;
- шляхом обману з використанням підроблених документів придбали право на майно, яке належить ОСОБА_10, завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 877 428 грн., та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 675 000 грн.;
- шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 87 000 доларів США (що становило 2 448 997,08 грн. по курсу Національного Банку України);
- шляхом оману виконали усі можливі дії для завершення злочинного умислу щодо отримання права безперешкодно розпоряджатись майновими правами на будинок АДРЕСА_5 ;
- шляхом обману виконали усі можливі дії для завершення злочинного умислу, направленого на заволодіння майновими правами на квартиру АДРЕСА_6 .
Вироком Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання ОСОБА_7 скасовано та призначено ОСОБА_7 покарання: за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією усього його майна; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією усього його майна; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього його майна; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього його майна. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник засудженого порушує питання про скасування вироку апеляційного суду.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що твердження суду апеляційної інстанції щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 69 КК України, є безпідставним. Також є незаконним висновок апеляційного суду щодо виключення такої обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття, оскільки саме по собі невідшкодування шкоди потерпілим не може свідчити про те, що каяття винної особи не було щирим, а повинно оцінюватись за сукупністю всіх обставин. При цьому зазначається, що ОСОБА_7 не мав жодної фінансової можливості одразу відшкодувати потерпілим матеріальну шкоду, оскільки на той час він був безробітним та не отримував жодних доходів. Вказується, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, особу засудженого, який раніше несудимий, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується.