iplex360.Демо.Судові рішення

Постанова

Іменем України

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 755/1637/21

провадження № 61-9195 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос";

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод";

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року та касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Мостової Г. І., Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі - ТОВ "ФК "Геліос") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" (далі - ТОВ "Лисичанський пивоварний завод"), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Є. С., Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про визнання недійсними правочину з передачі частки в статутному капіталі та рішення загальних зборів.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року у справі № 2-2725/2011 позов публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк") до відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (далі - ВАТ "Агромаш"), ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у загальній сумі 45 411 984 грн 35 коп. за кредитним договором від 18 серпня 2006 року № 08/29/06/КЛТ та договором поруки від 18 серпня 2006 року № 08/29/П03/06-ПЛТ задоволено.

На виконання зазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 13 листопада 2013 року № 2-2725/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 45 411 984 грн 35 коп.

На підставі цього виконавчого листа 30 грудня 2013 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 41386995.

У зв`язку із відступленням права вимоги за зазначеними зобов`язаннями у справі № 2-2725/2011 ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Кредитпромбанк" на публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), від 14 серпня 2020 року - з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Геліос", а від 22 жовтня 2020 року - замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ "Дельта банк" на ТОВ "ФК "Геліос".

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В. від 28 вересня 2020 року у виконавчому провадженні № 41386995 виконавчий лист повернуто стягувачу із відміткою про залишок заборгованості за виконавчим документом у розмірі 45 398 157 грн 83 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Є. С. від 11 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження за № 63571975 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Геліос" залишку заборгованості у сумі 45 398 157 грн 83 коп.

Отже, ТОВ "ФК "Геліос" є кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 45 398 157 грн 83 коп.

У ході виконавчого провадження приватним виконавцем Д`яченко Є. С. було виявлено, що влітку 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву до загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від 09 липня 2013 року, зареєстровану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скачковою Н. Ю. за № 2822828, в якій просили вивести ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", а належну йому на праві приватної власності частку у розмірі, що становила 99,9992% в статутному капіталі товариства, передати на користь ОСОБА_2 з усіма правами та обов`язками, що із цього витікають.

08 серпня 2013 року загальними зборами ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" було прийнято оформлене протоколом від 08 серпня 2013 року № 12 рішення, яким вимоги заяви ОСОБА_1 були задоволені, змінено розподіл часток у статутному капіталі товариства.

Вважало, що заява була спрямована на уникнення звернення стягнення на майно, яке є її предметом, у зв`язку з чим остання є фіктивним правочином та підлягає визнанню недійсною у судовому порядку із застосуванням наслідків недійсності правочину. Крім того, вважало, що дії щодо передачі частки у власність ОСОБА_2 були вчинені без належної правової підстави.

Ураховуючи викладене, уточнивши позовні вимоги, ТОВ "ФК "Геліос" просило суд: визнати недійсним правочин з відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" у розмірі 99,9992 % статутного капіталу, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати недійсними і скасувати документи, якими оформлено правочин з відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", а саме: заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до загальних зборів учасників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09 липня 2013 року, зареєстровану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скачковою Н. Ю. за № 2822828; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" від 08 серпня 2013 року, оформлене протоколом від 08 серпня 2013 року № 12; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом: скасування рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" щодо зміни складу засновників (учасників) юридичної особи, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 серпня 2013 року о 13:04:37 годин за реєстраційним записом №13811050001001642; повернення у власність ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" у розмірі 99,9992%. Визначити розмір статутного капіталу ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" у його поточному розмірі, а саме у розмірі 286 175 000 грн, що розподіляється між учасниками у наступних розмірах: частка у розмірі 99,9992% у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" номінальною вартістю у розмірі 286 374 854 грн є власністю ОСОБА_1 ; частка у розмірі 0,0008% у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", номінальною вартістю у розмірі 2 321 грн, є власністю ОСОБА_2 (а.с. 230 т. 1).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року позов ТОВ "ФК "Геліос" задоволено. Визнано недійсним правочин з відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" у розмірі 99,9992 % статутного капіталу, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано недійсними і скасовано документи, якими оформлено правочин з відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", а саме: договір купівлі-продажу (відступлення) вкладу (частки) в статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" від 12 березня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до загальних зборів учасників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09 липня 2013 року, зареєстровану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скачковою Н. Ю. за № 2822828; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" від 08 серпня 2013 року, оформлене протоколом від 08 серпня 2013 року № 12.

Скасовано рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" щодо зміни складу засновників (учасників) юридичної особи, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 серпня 2013 року о 13:04:37 годин за реєстраційним записом № 13811050001001642. Повернуто у власність ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" у розмірі 99,9992%.

Визначено розмір статутного капіталу ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" у його поточному розмірі, а саме у розмірі 286 175 000 грн, що розподіляється між учасниками у наступних розмірах: частка у розмірі 99,9992% у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний зава номінальною вартістю у розмірі 286 374 854 грн є власністю ОСОБА_1 ; частка у розмірі 0,0008% у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", номінальною вартістю у розмірі 2 321 грн, є власністю ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" на користь ТОВ "ФК "Геліос" по 2 270 грн з кожного.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що державна реєстрація відчуження частки статутного капіталу ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" відбулася на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та рішення загальних зборів ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", оформлене проколом № 12 від 08 серпня 2013 року. Договір купівлі-продажу державному реєстратору не надавався.

У разі залишення договору купівлі-продажу в силі, договір купівлі-продажу (відступлення) вкладу (частки) в статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", укладений 12 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, може бути підставою для будь-яких подальших дій учасника, який відчужує частку, нового власника частки, товариства, включно з державною реєстрацією відповідних змін.

З огляду на це, суд першої інстанції дійшов висновку, що у цьому випадку визнанням договору купівлі-продажу від 12 березня 2013 року недійсним не є виходом за межі позовних вимог.

Унаслідок відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", а також інших дій, спрямованих на відчуження майна, здатність боржника ОСОБА_1 виконати своє зобов`язання зменшилася.

ОСОБА_1, відчужуючи частку у статному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", діяв недобросовісно та на шкоду кредитору.

Оскільки відчуження частки у статутному капіталу ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" супроводжувалося укладенням договору купівлі-продажу (відступлення) вкладу (частки) у статутному капіталі, поданням заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до загальних зборів учасників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, прийняттям рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" від 08 серпня 2013 року, оформлене протоколом від 08 серпня 2013 року № 12, то такі документи слід визнати недійсними.

Вимога позивача про скасування рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" визнані судом першої інстанції похідними від інших, а тому також задоволені.

Також, судом першої інстанції визнано не доведеною відповідачем об`єктивну можливість позивача знати та передбачуваної неминучості його інформування про обставину відчуження ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", або існування у позивача певних зобов`язань, як міри належної поведінки, у результаті виконання яких він мав би змогу дізнатись про вчинення відповідного правочину з відчуження частки у статутному капіталі, тому суд першої інстанції дійшов висновку, що строк позовної давності позивачем не пропущено.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року відмовлено.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ухвалою суду від 30 травня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, сплати судового збору, надання копії скарги та доданих письмових матеріалів для інших учасників.

Вказана ухвала апеляційного суду отримана представником ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" - адвокатом Вітюком В. В. - 17 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03186 3150936 3. Станом на 04 липня 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, заявником не усунуто.

Ураховуючи, що апелянтом та/або його представником у строк, визначений судом, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - про закриття провадження у справі задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу його право звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Клопотання ТОВ "ФК "Геліос" про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення. Роз`яснено позивачу, що справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що підставу переходу права власності на частку в статутному капіталі до третьої особи - договір купівлі-продажу (відступлення) вкладу (частки) в статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" від 12 березня 2013 року, - позивач не оспорював, а заява учасника товариства про його виведення зі складу ТОВ та передачу частки іншій особі (не учаснику товариства), та протокол загальних зборів учасників ТОВ не можуть вважатися договором, укладеним у письмовій формі.

Отже, позивач ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" у цій справі не ставить питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) вкладу (частки) в статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" від 12 березня 2013 року, а посилаючись на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 01 жовтня 2019 року у справі № 909/1294/15 вказує на те, що заява учасника про виведення зі складу учасників товариства та рішення загальних зборів - також не є правочином.

Суд апеляційної інстанції вважав, що підстави для застосування відповідних правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №927/90/19, на думку колегії апеляційного суду відсутні.

Відтак, у цій справі позов однієї юридичної особи про оспорення заяви учасника на ім`я загальних зборів іншої юридичної особи про його виведення зі складу учасників товариства та про оспорення рішення загальних зборів іншої юридичної особи, - підлягає розгляду в судах господарської юрисдикції.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У вересні 2022 року ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу для продовження розгляду.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" зазначає, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено, оскільки оскаржувану копію постанови апеляційного суду заявник не отримував.

В Україні введено воєнний стан, який безперервно триває з 24 лютого 2022 року. Зазначає, що ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" з початку бойових дій перебувало під обстрілами, а з 03 липня 2022 року перебуває в окупації. Зв`язок представника з керівником ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" було втрачено й на даний час перебуває у процесі відновлення.

У грудні 2022 року ТОВ "ФК "Геліос" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 рокускасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення ТОВ "ФК "Геліос" зазначає, що судом апеляційної інстанції не було належно досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме правильне розмежування судової юрисдикції.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2022 року касаційне провадження у вказаній справі відкрито та витребувано цивільну справу № 755/1637/21 із Дніпровського районного суду м. Києва

У травні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 липня 2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Аргументи учасників справи

Доводи осіб, які подали касаційні скарги

Касаційна скарга ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" мотивована тим, що представником ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" ухвалу суду від 30 травня 2022 року про усунення недоліків не отримано. При цьому, на зворотньому поштовому повідомленні про отримання ухвали міститься підпис, що не належить представнику.

Вказувало, що ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" з початку бойових дій перебувало під обстрілами, а з 03 липня 2022 року перебуває в окупації. Зв`язок представника Вітюка В. В. з керівництвом ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" було втрачено, а на даний час перебуває у процесі відновлення.

Касаційна скарга ТОВ "ФК "Геліос" мотивована тим, що спір у цій справі, не є таким, що витікає з корпоративних правовідносин, не направлений на захист корпоративних прав позивача, не направлений на оспорення позивачем корпоративних прав учасників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод". Більше того, позивач не є суб`єктом корпоративних правовідносин та не претендує на набуття та/або зміну та/або припинення корпоративних прав по відношенню до ТОВ "Лисичанський пивоварний завод". Предмет спору у цій справі направлений на захист прав позивача, як у стягувача у виконавчому провадженні № 63571975, шляхом повернення у власність ОСОБА_1, як боржника у виконавчому провадженні, майна (а саме, частки у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод"), яке незаконно відчужене останнім на користь ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання взятих на себе зобов`язань за договором поруки та ухилення від виконання рішення суду.

При цьому послалося на відповідну правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 927/90/19.

Доводи осіб, які подали відзиви на касаційні скарги

У листопаді 2022 року ТОВ "ФК "Геліос" подало відзив на касаційну скаргу ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", в якому зазначило, що ухвала Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року є законною та обґрунтованою, а касаційна скарга підлягає відхиленню.

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 - подав відзив на касаційну скаргу ТОВ "ФК "Геліос" на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року, в якому зазначив, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим. Вважав висновки суду апеляційної інстанції такими, що відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року, що набрало законної сили, у справі № 202725/2011 з ВАТ "Агромаш" та ОСОБА_1 стягнуто солідарно заборгованість на користь ПАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 45 411 984 грн 35 коп., що підтверджується копією рішення суду (а.с. 14-17, т. 1; а.с. 33-36, т. 2).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2725/2011 від 13 листопада 2013 року, на підставі якого 30 грудня 2013 року відділом примусового виконання рішень Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 41386995.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк", а ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року - з ПАТ Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Геліос" (а.с. 19-23, т. 1).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В. від 28 вересня 2020 року у виконавчому провадженні № 41386995 виконавчий лист повернуто стягувачу із відміткою про залишок заборгованості за виконавчим документом у розмірі 45 398 157 грн 83 коп. (а.с. 26-27, т. 1).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Є. С. від 11 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження за № 63571975 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Геліос" суми у розмірі 45 398 157 грн 83 коп. (а.с. 28-29, т. 1).

В ході виконавчого провадження приватним виконавцем було з`ясовано, що влітку 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву до загальних зборів учасників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09 липня 2013 року, зареєстровану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Скачковою Н. Ю. за № 2822828, про виведення зі складу засновників.

Із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, адресованої ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" та державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що ОСОБА_1 просить вивести його зі складу засновників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" та даною заявою повідомив про те, що передає свою частку у розмірі, що становить 99,9992% у статутному капіталі ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", на користь ОСОБА_2 . В свою чергу, даною заявою ОСОБА_2 повідомляє про те, що не заперечує прийняти частку ТОВ "Лисичанській пивоварний завод" з усіма правами та обов`язками, що із цього витикають (а.с.30-31, т. 1).

Рішенням загальних зборів ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", оформлене протоколом від 08 серпня 2013 року вирішено частку ОСОБА_1 у розмірі 286 374 854 грн 50 коп., що становить 99,9992 % у статутному капіталі товариства передати ОСОБА_2 та виведено зі складу учасників ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", а ОСОБА_2 введено до складу учасників (а.с. 32-33, т. 1).

Звертаючись до суду із позовом позивач наполягав на тому, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була спрямована на уникнення звернення стягнення на майно ОСОБА_1, у зв`язку з чим заява є фіктивним правочином та підлягає визнанню недійсною із застосуванням наслідків недійсності правочину. Також підлягає визнанню недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", оформлене протоколом від 08 серпня 2013 року № 12.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, сплати судового збору, надання копії скарги та доданих письмових матеріалів для інших учасників.

................

Перейти до повного тексту