ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/557/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Міщенко І. С., Чумак Ю. Я.,
за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,
представників учасників справи:
Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" - Гури К. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім Оліка"
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023
(суддя Бестаченко О. Л.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023
(судді Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А., Чередко А. Є.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"
до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка"
про стягнення 776 901,05 грн,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім Оліка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"
про зобов`язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
1. Історія справи
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (далі - ТОВ "Федерн Трейд") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" (далі - ПП "Торговий дім Оліка") про стягнення 776 901,05 грн, з яких: 583 674,88 грн недоплаченої оплати за договором, 40 860,87 грн - 3 % річних, 152 365,30 грн втрат від інфляції.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням ПП "Торговий дім Оліка" зобов`язань за договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2019 № 25/2019-7 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.
1.3. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 передано справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області.
1.4. ПП "Торговий дім Оліка" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із зустрічним позовом, в якому просило зобов`язати ТОВ "Федерн Трейд" здійснити поставку готової продукції за договором: ножів ПТ 06.401 - 20 710 одиниць та ножів подрібнювача двосторонніх - 960 одиниць; поставку здійснити за рахунок ПП "Торговий дім Оліка" оператором поштового зв`язку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" у відділення № 1 в місті Кропивницькому.
1.5. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Федерн Трейд" умов договору на переробку давальницької сировини №25/2019-7 в частині поставки готової продукції.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
2.1. ПП "Торговий дім Оліка" (замовник) та ТОВ "Федерн Трейд" (виконавець) 25.07.2019 уклали договір на переробку давальницької сировини № 25/2019-7, за умовами якого замовник доручив, а виконавець зобов`язався виконати відповідно до умов цього договору роботи з переробки давальницької сировини листа г/к 7x1500x6000 ЗОМпВ5 у готову продукцію; замовник зобов`язався прийняти готову продукцію та оплатити проведену роботу.
2.2. Пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що результатом виконаних робіт за цим договором є: ніж подрібнювача ПТ 06.401, виконаний згідно із затвердженим кресленням (креслення додається). Право власності на готову продукцію належить замовнику; кількісні і якісні характеристики готової продукції визначаються замовником на кожну партію виробів окремою специфікацією на готові вироби або їх комплектуючі, наданою замовником.
2.3. Відповідно до пункту 3.1 договору роботи виконуються із матеріалів замовника. Матеріали, які не були надані замовником за умовами договору на виконання цих робіт, надаються виконавцем.
2.4. Порядок розрахунків визначений розділом 4 договору, зокрема:
- загальна сума договору складається із вартості виконаних робіт, які зазначені в усіх рахунках-фактурах та актах виконаних робіт до цього договору (пункт 4.1 договору);
- ціни є договірними. Вартість за цим договором встановлена в національній валюті (українська гривня). Оплата послуг проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця (пункт 4.2 договору);
- замовник сплачує виконавцю кошти за фактично надані послуги та використані матеріали виконавця згідно із виписаними рахунками та актами виконаних робіт (пункт 4.3 договору);
- плата за виконані виконавцем роботи сплачується протягом 30 днів з дати приймання-передачі продукції за договором (пункт 4.4 договору).
2.5. Розділом 5 договору сторони передбачили порядок здачі-приймання готової продукції, зокрема:
- переробка давальницької сировини виконавцем у готову продукцію має бути здійснена протягом 5 днів з моменту отримання давальницької сировини. Про готовність продукції до приймання виконавець письмово (факсом) повідомляє замовника (пункт 5.1 договору);
- здача-приймання виконання робіт (готової продукції) здійснюється сторонами за актом здачі-приймання готової продукції протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність готової продукції до приймання (пункт 5.2 договору);
- пункт здачі-приймання Полтавська обл., с. Залізниче (пункт 5.3 договору);
- доставка готової продукції здійснюється за рахунок замовника (пункт 5.4 договору);
- у термін 10-ти днів після підписання акта здачі-приймання виконавець зобов`язався надати замовникові звіт про використання сировини, а також передати всю документацію (пункт 5.5 договору).
2.6. Сторони склали та підписали специфікації, які є додатком № 1 до договору та якими передбачено тип сировини, яку надає замовник, та вид готової продукції, яку виконавець зобов`язався виготовити, кількість, ціну за одиницю з ПДВ (для замовника) та ціну послуги за одиницю з ПДВ (для виконавця), загальну суму з ПДВ та дату відвантаження окремо для замовника та виконавця.
2.7. На виконання умов договору ТОВ "Федерн Трейд" виконало роботи по переробці давальницької сировини - листів г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 21 027 одиниць та ніж подрібнювача двосторонній у кількості 643 одиниці на загальну суму 1 359 140,88 грн, про що свідчать підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг). За кожною господарською операцією, яка оформлена актами здачі-приймання робіт (надання послуг), виконавець у системі електронного адміністрування податку на додану вартість зареєстрував податкові накладні. Проте відповідно до наявних у справі платіжних доручень ПП "Торговий дім Оліка" здійснило оплату за виконані ТОВ "Федерн Трейд" роботи частково на загальну суму 850 466,00 грн, а тому залишок неоплачених робіт становить 508 674,88 грн.
2.8. ТОВ "Федерн Трейд" звернулося до ПП "Торговий дім Оліка" з претензією від 30.11.2021 про оплату заборгованості за договором, а також сплату 3 % річних, інфляційного збільшення, що загалом становить 959 816,18 грн. Але ПП "Торговий дім Оліка" у відповіді на претензію від 24.12.2021 повідомило, що вважає її безпідставною, оскільки відповідно до пункту 5.1 договору на його адресу не надходило повідомлення про готовність готової продукції до приймання і відповідно сторони акти здачі-приймання готової продукції не укладали, а, оскільки виконавець не передавав замовнику готову продукцію, а замовник не отримував від виконавця готову продукцію, то відсутні підстави для здійснення оплати за виконану роботу. У відповіді на претензію ПП "Торговий дім Оліка" також зазначило, що виконавець отримав від замовника давальницьку сировину на суму 1 223 584,18 грн, однак станом на 24.12.2021 замовник не отримав від виконавця звіт про використання матеріалу. Крім того, ПП "Торговий дім Оліка" перерахувало на розрахунковий рахунок виконавця 850 466,00 грн як попередню оплату за договором.
2.9. ПП "Торговий дім Оліка" також звернулося до ТОВ "Федерн Трейд" з претензією від 24.12.2019 про надання звіту про використання матеріалу/давальницької сировини, який отримано на переробку згідно з видатковими накладними від 16.08.2019 № 2, від 27.08.2019 № 3, від 03.09.2019 № 4, від 13.09.2019 № 5, від 17.09.2019 № 6, від 03.10.2019 № 8, від 22.10.2019 №10, надання повідомлення про готовність готової продукції (ніж ПТ 06.401 - 18 090 одиниць та ніж подрібнювача двосторонній - 960 одиниць) до приймання замовником із зазначенням адреси відвантаження готової продукції; повернення залишку металу, який залишився від переробки давальницької сировини. У відповіді на претензію від 20.01.2022 № 19 ТОВ "Федерн Трейд" повідомило про готовність продукції, а саме ножів ПТ 06.401 в кількості 20 710 одиниць, ножів подрібнювача двосторонніх в кількості 960 одиниць. В іншій відповіді на претензію від 20.01.2022 № 18 ТОВ "Федерн Трейд" повідомило ПП "Торговий дім Оліка" про те, що давальницька сировина була отримана на переробку згідно з видатковими накладними від 16.08.2019 № 2, від 27.08.2019 № 3, від 03.09.2019 № 4, від 13.09.2019 № 5, від 17.09.2019 № 6, від 03.10.2019 №8, від 22.10.2019 № 10 та перероблена у готову продукцію повністю.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3.1. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Торговий дім Оліка" на користь ТОВ "Федерн Трейд" 693 866,84 грн, з яких: 508 674,88 грн недоплаченої оплати за договором на переробку давальницької сировини, 3% річних в сумі 39 078,13 грн, інфляційне збільшення в сумі 146 113,83 грн. В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "Федерн Трейд" передати ПП "Торговий дім Оліка" готову продукцію за договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме ножі ПТ 06.401 - 104 одиниці, ножі подрібнювача двосторонні - 317 одиниць. В іншій частині позову відмовлено.
3.2. Суд дійшов висновку, що факт здійснення господарської операції з виконання робіт з переробки давальницької сировини на продукцію підтверджується первинними бухгалтерськими документами - актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а днем відвантаження продукції є дати підписання сторонами відповідних актів. Посилаючись на те, що матеріали справи підтверджують часткове виконання ПП "Торговий дім Оліка" за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) зобов`язань з оплати та, здійснивши власний перерахунок 3 % річних та інфляційного збільшення, суд частково задовольнив первісний позов.
3.3. Щодо зустрічного позову суд зазначив, що матеріали справи не містять доказів про передачу ТОВ "Федерн Трейд" готової продукції ПП "Торговий дім Оліка" у кількості ножі ПТ 06.401 - 104 одиниці та ножі подрібнювача двосторонні - 317 одиниць, а тому в цій частині вимоги є обґрунтованими. Однак за умовами договору доставка готової продукції здійснюється за рахунок замовника, а пунктом здачі-приймання визначено Полтавську область, с. Зарічне, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання здійснити поставку оператором поштового зв`язку.
3.4. Центральний апеляційний господарський суд постановою від 24.05.2023 рішення суду залишив без змін.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування
4.1. 06.07.2023 ПП "Торговий дім Оліка" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (повний текст складений 30.05.2023), в якій просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Федерн Трейд" та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПП "Торговий дім Оліка", ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП "Торговий дім Оліка" повністю, а в задоволенні позовних вимог ТОВ "Федерн Трейд" - відмовити в повному обсязі.
4.2. Підставою касаційного оскарження скаржник зазначив відсутність висновку Верховного Суду з питання застосування у подібних правовідносинах частини другої статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 3, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", статей 14, 46, 50, 187, 198, 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), пунктів 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 щодо підтвердження передання результатів виконання роботи замовникові, тобто рух активів на підставі бухгалтерського і податкового обліку та на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг) за умови відсутності в первинних документах таких обов`язкових реквізитів, як "зміст" та "обсяг господарської операції".
4.3. Скаржник вказав, що суди не врахували, що наявними у матеріалах справи актами прийняття-передачі виконаних робіт сторони зафіксували саме виготовлення продукції, а не її передачу та надання відповідних послуг; надані податкові накладні не відносяться до спірних правовідносин та не підтверджують факт реєстрації податкових зобов`язань за наданими послугами. Відповідно суди дійшли помилкових висновків про те, що обставини вчинення спірної господарської операції можуть підтверджуватися іншими доказами, ніж ті, що підтверджують відповідність дій сторін порядку та способам оформлення, обумовленим договором. Натомість підписаний сторонами акт, на який покликалися суди, стосується саме виконаної роботи та не має відношення до передачі готової продукції.
5. Позиція інших учасників справи
5.1. Від представника ТОВ "Федерн Трейд" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні також міститься прохання залишити в силі рішення суду першої інстанції як справедливе і як таке, в якому ТОВ "Федерн Трейд" визнало частину обставин, встановлених у процесі розгляду справи.
6. Позиція Верховного Суду
6.1. Заслухавши суддю-доповідачку, представника скаржника, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та запереченнях на неї, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає таке.
6.2. За частиною першою статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
6.3. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
6.4. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
6.5. В силу положень статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
6.6. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частини перша, друга статті 837 ЦК України).
6.7. Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.
6.8. Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.