Постанова
Іменем України
09 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 756/14179/20
провадження № 61-35св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року в складі судді Жука М. В. та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року в складі колегії суддів: Ящук Т. І., Махлай Л. Д., Немировської О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивувала тим, що її син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 2018 року неповнолітня ОСОБА_4 постійно проживає разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 . З 20 серпня 2020 року, після відібрання від матері внаслідок створення нею загрози життю та здоров`ю дитини, з нею став проживати й малолітній ОСОБА_5 . З цього часу лише вона доглядає та утримує своїх онуків, піклується про їхній стан здоров`я та всебічний розвиток.
Фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунулися від виконання батьківських обов`язків, систематично вживають наркотичні засоби. Крім того, ОСОБА_2 з 2016 року став проживати окремо від дітей та їхньої матері, а 26 серпня 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, та з цього часу він утримується в слідчому ізоляторі.
Посилаючись на викладене, просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року позов задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше для кожної дитини - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше для кожної дитини - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що відповідачі є хронічними наркоманами. Однак встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя. Також встановлено, що перебування дітей під їхньою опікою, безпосередньо поведінка ОСОБА_3, яку суд розцінив як жорстоке поводження внаслідок застосування психічного насильства по відношенню до дітей, що спричинило побоювання їх за свою безпеку, загрожувало їхньому життю та здоров`ю.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована помилковістю посилання суду першої інстанції на таку правову підставу позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав як жорстоке поводження з дитиною, визначене пунктом 3 частини першої статті 164 СК України, оскільки позивач не вказувала такі обставини підставами позову, не надавала доказів на їх підтвердження. В іншій частині рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У грудні 2022 року ОСОБА_3 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасуватипостанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 рокута рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року в частині задоволення позову про позбавлення її батьківських прав щодо дітей та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.
Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судаминорм матеріального права та порушення норм процесуального права, а самезастосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі № 554/1796/16-ц, від 23 квітня 2020 року в справі № 420/1075/17, від 15 квітня 2021 року в справі № 243/13191/19-ц, від 06 жовтня 2021 року в справі № 320/5094/19, від 08 грудня 2021 року в справі № 311/563/20; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не навели виключних обставин, підтверджених доказами, які б свідчили про свідоме нехтування нею її обов`язками і були законною підставою для застосування такого крайнього впливу як позбавлення батьківських прав.
Суди не врахували, що підставами позову позивач вказувала систематичне вживання нею наркотичних засобів. Проте ці обставини не підтверджені жодними доказами, адже вона ніколи не вживала наркотичних засобів, не ухилялась від виховання своїх дітей, будь-яких претензій щодо неналежного догляду дітей не мала. Після насильного відібрання у неї трирічного ОСОБА_5 вона неодноразово зверталася до позивача, до різних служб щодо повернення їй дитини, однак такі спроби виявилися безуспішними.
Судові рішення в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в касаційному порядку не оскаржуються, тому в цій частині Верховний Суд їх не переглядає.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
04 квітня 2023 року справа № 756/14179/20 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з характеристикою директора школи І-ІІІ ступенів № 170 Оболонського району міста Києва, ОСОБА_4 навчається в 9-А класі цього навчального закладу з 2019-2020 навчального року. У школу дитину оформлювала бабуся ОСОБА_1, з якою дівчинка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ксенія завжди доглянута, охайна, навчається добре, характеризується позитивно. Бабуся приділяє багато уваги вихованню та навчанню онучки. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не беруть участі у вихованні дочки, на батьківські збори не приходять та не цікавляться навчанням своєї дитини.
20 серпня 2020 року комісією у складі фахівця з соціальної роботи Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_11, інспектора з ювенальної превенції Борисенко І. М., представників громадського формування Спецзагін "Дельта плюс", складено акт про те, що 20 серпня 2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, старшої доньки ОСОБА_3, щодо загрози життю та здоров`ю її малолітнього брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_13 повідомила, що останнім часом мати дивно себе поводила, що також підтвердили сусіди.
У ході перевірки будинку було встановлено неналежні умови для проживання, а саме: дуже брудно, антисанітарія, по всьому будинку розкидані небезпечні предмети (ножі, голки та інше), окреме ліжко для дитини відсутнє, одяг брудний, продукти харчування відсутні. Комісією прийнято рішення про вилучення дитини ОСОБА_5 заради збереження його життя та здоров`я.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 09 вересня 2020 року, співробітниками служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2, зафіксовано, що під час обстеження були присутні діти та бабуся, квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, чиста та охайна, кухня та санвузол підтримуються у чистоті, діти забезпечені одягом відповідно до сезону, мають достатньо іграшок; для виховання та розвитку дітей створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання та проживання дітей.
Відповідно до листа КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Оболонського району міста Києва від 30 вересня 2020 року, діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: АДРЕСА_2, спостерігаються лікарем-педіатром, на диспансерному обліку не перебувають. Бабуся ОСОБА_15 належним чином піклується про стан здоров`я своїх онуків.
Згідно з характеристикою, виданою заступником сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24 вересня 2020 року, ОСОБА_3 проживає та зареєстрована на АДРЕСА_3 . За останній місяць у виконком почали надходити скарги щодо порушення громадського порядку та неадекватної поведінки. У будинку, де вона проживає, дуже брудно, санітарно-гігієнічні норми порушено.
27 січня 2021 року виконавчий комітет Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області видав характеристику на ОСОБА_3, відповідно до якої на цей час скарг та звернень на ОСОБА_3 щодо порушення громадського порядку не надходило.
Згідно з характеристикою директора Петропавлівсько-Борщагівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів від 16 березня 2021 року, ОСОБА_4 навчалась в школі з 2017 по 2019 роки. За роки навчання зарекомендувала себе як здібна учениця до гуманітарних предметів, старанна, дисциплінована, працелюбна. У шкільному житті дитини, її вихованні, у класних батьківських зборах брали участь мати, батько та бабуся.