ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 600/3128/22-а
адміністративне провадження № К/990/36325/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Рибачука А.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції справу № 600/3128/22-а
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ГУ ПФУ
на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2022, ухвалене у складі головуючого судді Анісімова О.В.
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Мацького Є.М., суддів Залімського І. Г. Сушка О.О.,
ВСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. 12.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
визнати протиправною відмову ГУ ПФУ, викладену в листі від 08.09.2022 № 2400-1703-8/30947 щодо виплатити йому у 2022 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій - особі з інвалідністю III групи в наслідок війни у розмірі семи мінімальних пенсій за віком;
зобов`язати ГУ ПФУ здійснити йому перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій - інваліду війни III групи у розмірі семи мінімальних пенсій за віком - 13538, 00 грн, встановленому статтею 13 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон № 3551-XII), та провести відповідну доплату в розмірі 10 147, 00 грн, з урахуванням уже виплачених за 2022 рік коштів в розмірі 3391, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, з посиланням на рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020 (справа № 1-247/2018(3393/18), зазначив, що щорічна разова грошова допомога до 5 травня є одним із засобів реалізації державою конституційного обов`язку щодо забезпечення соціального захисту осіб, які захищали Батьківщину, її суверенітет і територіальну цінність, та членів їх сімей, відтак відмова відповідача у нарахуванні та виплаті у 2022 році такої допомоги у розмірі семи мінімальних пенсій за віком порушує його право на отримання її у розмірі, визначеному статтею 13 Закону № 3551-XII.
2. Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 10.10.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022, задовольнив позовні вимоги.
3. 15.12.2022 ГУ ПФУ звернулось до Верховного Суду із касаційної скаргою на вказані вище судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 600/3128/22-а за вищевказаним позовом, з підстави, визначеної пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022, ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.
4. Верховний Суд ухвалою від 27.12.2022 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України, та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
5. У справі, яка розглядається суди встановили, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.
У 2022 році позивачу виплачено одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік в розмірі 3391, 00 грн, визначеному Порядком використання у 2022 році коштів державного бюджету, передбачених для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 № 540 "Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань" (далі - постанова № 540; Порядок № 540, відповідно).
Не погоджуючись із розміром виплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою щодо нарахування та виплати йому недотриманих коштів такої одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, визначеному статтею 13 Закону № 3551-XII.
Листом від 08.09.2022 №2400-1702-8/30947 ГУ ПФУ надало позивачу відповідь, якою, з посиланням на Порядок № 540, відмовило у нарахуванні щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у бажаному заявником розмірі.
Вважаючи таку відмову протиправною, а своє право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у належному розмірі порушеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.
ІІІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що з 27.02.2020 - дня ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі 1-247/2018(3393/18), яким визнано таким, що не відповідає Конституції України окреме положення пункту 26 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону №3551-XII застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, вказані приписи пункту 26 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у частині дії статті 13 Закону №3551-XII та приписи статті 13 Закону №3551-XII у редакції, яка передбачала визначення розміру вказаної допомоги Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України, не можуть застосуватись у спірних відносинах, а відтак позивач має право на виплату щорічної разового грошової допомоги до 5 травня відповідно до статті 13 Закону № 3551-ХІІ у редакції Закону України від 25.12.1998 № 367-ХІV "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон № 367-ХІV), згідно із якою щорічна разова грошова допомога до 5 травня для осіб з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни виплачується у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.
Також суди попередніх інстанцій вказали на те, що норми будь-яких підзаконних нормативно-правових актів, у тому числі і постанов Кабінету Міністрів України, на які посилається відповідач у відповіді на звернення позивача не можуть змінювати приписів законів України і не позбавляють позивача права на отримання щорічної разового грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі, визначеному Законом № 3551-ХІІ, який має вище юридичну силу.
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
7. Касаційна скарга відповідача мотивована, зокрема тим, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували положення статті 13 Закону № 3551-XII, частини другої статті 20 Закону України від 12.05.2015 № 389-VІІІ "Про правовий режим воєнного стану" (далі - Закон № 389-VІІІ), частини сьомої статті 20 та абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України та Порядку № 540 без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.
Окрім того, ГУ ПФУ у своїй касаційній скарзі вказує на те, що воно є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки питання перерахунку (нарахування) та виплати разової грошової допомоги до 5 травня належить до повноважень структурних підрозділів з питань соціального захисту населення за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання, а також на те, що суди попередніх інстанцій неповно з`ясували обставини, що мають значення для вирішення цієї справи.
8. У відзиві на касаційну скаргу відповідача ОСОБА_1 вказує на законність та обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій, у зв`язку із чим просить залишити її без задоволення, а оскаржувані ГУ ПФУ судові рішення - без змін.
V. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ
9. Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам касаційної скарги, а також виходячи із меж касаційного перегляду справи, визначених статтею 341 КАС України, колегія суддів виходить із такого.