Постанова
Іменем України
11серпня 2023 року
місто Київ
справа № 153/1803/21
провадження № 61-419св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1,
відповідачка - ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року у складі судді Любинецької-Онілової А. Г. та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2021 року ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності від 10 вересня 2020 року діяв представник ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області (далі - державний реєстратор ЦНАП), про скасування рішення державної реєстрації земельної ділянки.
На обґрунтування позову посилалася на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, помер її батько - ОСОБА_4 .
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 29 вересня 2021 року, у справі № 153/1226/21 встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 . Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у розмірі 2,93 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно з планом, що розташована на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0271766, виданим на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 30 грудня 1996 року № 353, належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після набрання зазначеним судовим рішенням законної сили ОСОБА_3, як представник ОСОБА_1, звернувся для виготовлення технічної документації на розроблення проєкту із землеустрою на підставі судового рішення, проте йому повідомили, що вказана земельна частка (пай), що належала ОСОБА_4, уже переоформлена на ОСОБА_2 і за нею зареєстровано право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
З`ясувалось, що право на земельну частку (пай) переоформлено на ОСОБА_2 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року, з відміткою, що рішення набрало законної сили 20 грудня 2010 року у справі № 2-931/2010р за позовом ОСОБА_2 до Бушанської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, під головуванням судді Боднарука М. Ф. за участю секретаря Ярової І. П., яке судом не ухвалювалось, а тому, відповідно таке судове рішення не породжує жодних юридичних наслідків, у тому числі, не породжує права власності за ОСОБА_2 на спірну земельну частку (пай), яка до дня смерті належала ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 з метою незаконного оформлення за собою права власності на спірну (спадкову) земельну ділянку, яка до дня смерті належала ОСОБА_4, незаконно використала та надавала у відповідні органи, установ зазначене судове рішення, яке судом не ухвалювалося, про що достовірно знала, оскільки до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно не зверталась, що документально підтверджується листом Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2021 року № 01-08/359/1794.
ОСОБА_2 не є спадкоємицею спірного майна, яке до дня смерті належало ОСОБА_4, тому не мала законних підстав і прав спадкувати земельну частку (пай).
ОСОБА_2 у період виконання обов`язків сільського голови Бушанської сільської ради, підписуючи самостійно рішення сесій та інші документи технічної документації як посадова особа Бушанської сільської ради, використала підроблені документи для оформлення за собою права власності на спірну земельну ділянку, на яку не мала законних прав.
Реєстрація права власності за ОСОБА_2 спірної земельної ділянки із кадастровим номером 0525680800:05:002:0168, з використанням останньою підроблених документів, порушує законні права та інтереси позивачки на оформлення у порядку спадкування за законом на своє ім`я земельної частки (паю), яка належала її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та яку вона успадкувала за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2021 року.
Факт реєстрації за відповідачкою права власності на спірну земельну ділянку позбавляє її можливості продовжити оформлення своїх спадкових прав на успадковану нею земельну частку (пай), згідно з рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2021 року.
З урахуванням наведеного просила визнати недійсним рішення Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 20 жовтня 2020 року № 531, яке стало підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54849190 від 29 жовтня 2020 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54849190 від 29 жовтня 2020 року про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки площею 2,0322 га, кадастровий номер 0525680800:05:002:0168, що зареєстровано за ОСОБА_2, номер запису про власності/довірчої власності: 38913417.
Короткий зміст рішень судів
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 20 жовтня 2020 року № 531.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54849190 від 29 жовтня 2020 року про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки площею 2,0322 га, кадастровий номер 0525680800:05:002:0168, що зареєстровано за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер запису про власності/довірчої власності: 38913417.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року під головуванням судді Боднарука М. Ф. не ухвалювалось, тому є підстави для визнання недійсним рішення Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 20 жовтня 2020 року № 531 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_2 .
Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року у справі № 2-931/2010 про визнання за ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку не ухвалювалось та відповідно не вступило в законну силу.
Водночас рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2021 року у справі № 153/1226/21 про визнання за ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування на спірну земельну ділянку набрало законної сили, воно є обов`язковим до виконання, тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги і позиції інших учасників
У січні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, надалі уточненою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
На обґрунтування касаційної скарги посилається на те, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували, що спадщина після смерті ОСОБА_4 мала прийматися на підставі Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК Української РСР). Позивачка не надала належних доказів на підтвердження того, що вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном або подала заяву про прийняття спадщини у передбачений законодавством шестимісячний строк. Позивачка не виявляла бажання на прийняття спадщини протягом 20 років.
Суди не врахували, що довіреність на представника позивачки викладена російською мовою та не легалізована в Україні.
Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на неврахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 3-486гс15, недослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2023 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на підставах, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Суди попередніх інстанцій встановили, що відповідно до змісту свідоцтва про смерть, виданого 17 вересня 2001 року, у АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2021 року у справі № 153/1226/21 встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .
Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 2,93 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно з планом, що розташована на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271766, виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 30 грудня 1996 року № 353, належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .
За змістом наявної у справі копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року у справі № 2-931/2010 позов ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом шести місяців, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Самарі Російської Федерації. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну частку (пай) розміром 2.93 умовних кадастрових га без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка міститься і відображена в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271766, виданий Ямпільською районною державною адміністрацією від 30 грудня 1996 року на підставі рішення № 353, яка до дня смерті належала рідному дядькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Самарі Російської Федерації.
Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 жовтня 2020 року встановлено, що право власності земельної ділянки площею 2.0322 зареєстроване 26 жовтня 2020 року за ОСОБА_2 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 531, виданий 20 жовтня 2020 року Бушанською сільською радою Ямпільського району Вінницької області.
Відповідно до відповіді Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року згідно з перевіркою даних в паперових алфавітних покажчиках у цивільних справах за 2010 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у 2010 році не зверталась до суду з позовом про оформлення права власності (користування) земельної ділянки (паю), яка до дня смерті належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з відповіддю в. о. начальника відділу № 4 Управління в Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 29 жовтня 2021 року сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0271766, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 31 грудня 1996 року за № 766, виданий на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 30 грудня 1996 року за № 353 на ОСОБА_4 на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. На цей час сертифікат на право на земельну частку (пай) переоформлено на ОСОБА_2 на підставі рішення Ямпільського районного суду, яке вступило в законну силу 20 грудня 2010 року.
З відповіді голови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2021 року відомо, що у Ямпільському районному суді Вінницької області цивільна справа № 2-931/2010 за позовом ОСОБА_2 до Бушанської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно не реєструвалась та судове рішення у вказаній справі судом 09 грудня 2010 року під головуванням судді Боднарука М. Ф. не ухвалювалось.
Згідно з наказом Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 липня 2010 року № 15 у зв`язку із смертю ОСОБА_5 виключено зі штату суддів із 27 липня 2010 року.