УХВАЛА
08 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 749/1202/15-к
провадження № 13-60зк23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
розглянула скаргу засудженого ОСОБА_16 на постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 червня 2023 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_16 засуджений вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2016 року за ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень ст. 70 цього Кодексу до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
22 грудня 2021 року Чернігівський апеляційний суд скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та ухвалив свій, яким призначив ОСОБА_16 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.
У решті цей же вирок залишив без змін.
Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) постановою від 08 червня 2023 року змінила вирок апеляційного суду в частині зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.
В решті вироки попередніх інстанцій щодо ОСОБА_16 залишила без зміни.
Не погодившись із призначеним покаранням у виді довічного позбавлення волі, ОСОБА_16 порушує питання про перегляд і скасування ухваленої постанови Касаційного кримінального суду в цій частині, вказуючи що довічне позбавлення волі, на його думку суперечить статтям 3, 8, 28 Конституції України, ст. 3 КК, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та є не людським. На його думку, Касаційний кримінальний суд не розглянув доводи які стосувалися його звільнення, оскільки не врахувавЗакон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", який зобов`язує застосовувати при розгляді справ Конвенцію, а також пілотне рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Пєтухов проти України", за яким покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення визнано порушенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.