ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 494/988/22
провадження № 51-3289км22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурорів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 березня 2023 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09 січня 2023 року клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку подання скарги на постанову про зупинення розслідування у кримінальному провадженні - залишено без задоволення. Скаргу ОСОБА_8 на постанову про зупинення розслідування у кримінальному провадженні № 1202216220000310 - залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку на її оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09 січня 2023 року.
Своє рішення апеляційний суд мотивував тим, що в силу вимог частини 4 ст. 399 КПК України скарга подана на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду і призначити новий розгляд провадження в суді апеляційної інстанції. Стверджує, що ухвала слідчого судді є предметом перегляду суду апеляційної інстанції, а тому останній всупереч положенням ст. 309 КПК України безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою.
Позиції інших учасників судового провадження
У запереченні на касаційну скаргу прокурор просить залишити її без задоволення як безпідставну.
У судовому засіданні захисник підтримав подану скаргу, а прокурори заперечували проти її задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень у межах касаційної скарги.
За частиною 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Перевіряючи матеріали провадження касаційний суд установив, що доводи захисника про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження заслуговують на увагу.
Так, право особи на апеляційне оскарження спрямовано насамперед на реалізацію права на справедливий суд гарантованого ст. 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод". Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів провадження до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову про зупинення розслідування у кримінальному провадженні, в якій ОСОБА_8 також просив поновити строк на оскарження постанови слідчого.
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09 січня 2023 року клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку подання скарги на постанову про зупинення розслідування у кримінальному провадженні - залишено без задоволення. Скаргу ОСОБА_8 на постанову про зупинення розслідування у кримінальному провадженні № 1202216220000310 - залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку на її оскарження.
Апеляційний суд, керуючись положеннями ст. 309 КПК України, якими передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, дійшов висновку, що увалу слідчого судді, якою у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування залишено без задоволення, а скаргу на дану постанову слідчого залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку на її оскарження, до цього переліку не віднесено, а тому оскарженню не підлягає.