ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/18618/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,
секретар судового засідання - Дерлі І. І.,
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом - Суденко Р. В.
відповідача за первісним позовом - Малярчук Ю. Б., Собко О. В.,
третьої особи-1 на стороні позивача - не з`явились,
третьої особи-2 на стороні позивача - не з`явились,
третьої особи на стороні відповідача - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 910/18618/17
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк")
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2. Національний банк України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 215 750 530,55 грн,
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк")
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2. Національний банк України
про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - ПАТ "Дельта Банк"), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування", Відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013 та додатковими договорами до нього на загальну суму 215 750 530,55 грн, яка складається з:
- суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту у період з 08.06.2015 по 03.08.2017 в розмірі 9 702 739,73 грн;
- суми заборгованості за простроченими відсотками у період з 08.06.2015 по 03.08.2017 в розмірі 77 647 468,01 грн;
- суми пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом у період з 11.08.2016 по 18.10.2017 в розмірі 3 443 600,13 грн;
- суми трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків за кредитом у період з 11.08.2016 по 18.10.2017 в розмірі 3 167 407,60 грн;
- суми штрафу у період з 11.11.2016 по 11.10.2017 в розмірі 18 000 000,00 грн;
- суми інфляційних витрат за простроченим основним боргом у період з 01.01.2015 по 31.07.2017 в розмірі 86 100 000,00 грн;
- суми інфляційних витрат за простроченими відсотками у період з 01.02.2015 по 30.09.2017 в розмірі 17 689 315,08 грн.
Також, для спільного розгляду з первісним позовом судом був прийнятий зустрічний позов ПАТ "Укргазвидобування" до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/18618/17 залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у цій справі. Задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на вказане рішення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" та прийнято нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Позивача задоволено. Стягнуто з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ПАТ "Дельта Банк" 9 702 739,73 грн 3% річних від суми простроченого кредиту, 77 647 468,01 грн заборгованості за простроченими процентами, 3 443 600,13 грн пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, 3 167 407,60 грн 3% річних від суми прострочених процентів, 18 000 000,00 грн штрафу, 86 100 000,00 грн інфляційних витрат за простроченим основним боргом, 17 689 315,08 грн інфляційних витрат за простроченими процентами, 240 000,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 13.05.2019 частково задоволено касаційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування". Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №910/18618/17 в частині задоволення первісних позовних вимог. У цій частині справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 залишено без змін.
За результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17. Зазначене рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" та прийнято в цій частині нове рішення.
Задоволено позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор". Присуджено до стягнення з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор": 9 702 739,73 грн 3% річних від суми простроченого кредиту; 77 647 468,01 грн заборгованості за простроченими процентами; 3 443 600,13 грн пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом; 3 167 407,60 грн 3% річних від суми прострочених процентів; 18 000 000,00 грн штрафу; 86 100 000,00 грн інфляційних витрат за простроченим основним боргом; 17 689 315,08 грн інфляційних витрат за простроченими процентами.
У іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 02.07.2020 частково задоволено касаційну скаргу АТ "Укргазвидобування" та скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 910/18618/17, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
При цьому Верховний Суд фактично погодився з правомірністю нарахування 9 702 739,73 грн трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту у період з 08.06.2015 по 03.08.2017 та 86 100 000,00 грн інфляційних витрат за простроченим основним боргом у період з 01.01.2015 по 31.07.2017.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 ПАТ задоволено апеляційну скаргу "Дельта Банк". Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" та прийнято нове рішення в цій частині. Задоволено позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія Фінгруп Фактор". Стягнуто з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" 9 702 739,73 грн 3 % річних від суми простроченого кредиту, 77 647 468,01 грн заборгованості за простроченими процентами, 3 443 600,13 грн пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, 3 167 407,60 грн 3 % річних від суми прострочених процентів, 18 000 000,00 грн штрафу, 86 100 000,00 грн інфляційних витрат за простроченим основним боргом, 17 689 315,08 грн інфляційних витрат за простроченими процентами. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 залишено без змін.
За результатами касаційного перегляду цієї справи Верховний Суд у своїй постанові від 21.06.2023 дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги АТ "Укргазвидобування". Зокрема, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №910/18618/17 в частині стягнення з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" 77 647 468,01 грн заборгованості за простроченими процентами, 3 443 600,13 грн пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, 3 167 407,60 грн 3 % річних від суми прострочених процентів, 18 000 000,00 грн штрафу, 17 689 315,08 грн інфляційних витрат за простроченими процентами. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 про відмову в задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" у вказаній частині залишено в силі. У іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у цій справі залишено без змін.
29.06.2023 безпосередньо до Касаційного господарського суду АТ "Укргазвидобування" подало заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18618/17, в якому відповідач за первісним позовом просить зазначити відповідні рішення суду щодо повороту виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у цій справі, а також здійснити розподіл судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2023 (у складі колегії суддів: Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., ОСОБА_2) прийнято вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.08.2023.
Водночас, у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді ОСОБА_2 розпорядженням Касаційного господарського суду від 31.07.2023 №29.2-02/1884 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18618/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду справи № 910/18618/17 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В. А. - головуючий, Берднік І. С., Міщенко І. С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вбачає підстави для її часткового задоволення з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.