Постанова
Іменем України
03 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 759/6974/19
провадження № 51-1441км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 12017100080008990 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Короткий зміст судових рішень
1. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року клопотання представника потерпілого - ТОВ "КАШТАН-ОПТІМА" задоволено, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12017100080008990 від 11 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у частині обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
2. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100080008990 від 11 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, закрито.
3. Оскарженою ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу прокурора в частині оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено без розгляду. Цю ж саму апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - без змін.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
4. У касаційних скаргах прокурорів порушується питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність цим судом, прокурори стверджують, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у частині пред`явленого обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК України була постановлена в ході судового розгляду і в конкретному випадку належить до рішень, які прийняті під час судового провадження, тому з огляду на положення ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягала. Заперечення на неї було внесено прокурором до апеляційної скарги на ухвалу цього суду від 05 вересня 2022 року, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 закрито повністю. На переконання прокурорів, незаконність ухвали місцевого суду від 14 червня 2022 року потягла незаконність ухвали суду у цьому ж кримінальному провадженні від 05 вересня 2022 року. Однак судом апеляційної інстанції необґрунтовано відхилено апеляційну скаргу прокурора на вищевказані ухвали Святошинського районного суду м. Києва.
Позиції інших учасників судового провадження
5. На касаційні скарги прокурорів надійшло заперечення захисника ОСОБА_7 .
6. У засіданні суду касаційної інстанції прокурор підтримала касаційні скарги і просила їх задовольнити.
7. Захисники заперечили проти задоволення касаційних скарг.
Мотиви суду
8. Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
9. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, не погодившись з ухвалами суду першої інстанції про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ухвала від 14 червня 2022 року) та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ухвала від 05 вересня 2022 року), прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначені ухвали скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Апеляційну скаргу було подано 12 вересня 2022 року.
10. Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено положеннями ст. 392 КПК України.
11. Так, згідно з ч. 1 зазначеної статті в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
12. Відповідно до абз.1 ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.
13. З вищевказаних положень кримінального процесуального закону, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, убачається, що можливість окремого оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції, пов`язується законодавцем із наявністю прямої вказівки на це в КПК України.
14. За п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України). Відповідно до ч. 11 цієї статті ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.