Ухвала
31 липня 2023 року
м. Київ
провадження № 13-47зво23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
розглянула заяву ОСОБА_15 про перегляд постанови Київського районного суду м. Донецька від 24 серпня 2003 року за виключними обставинами і
встановила:
Як убачається з матеріалів провадження за заявою, 26 червня 2023 року засуджений ОСОБА_15 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд судових рішень щодо нього за виключними обставинами. На обґрунтування своєї позиції вказував, що Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) 21 січня 2011 року направив на його адресу лист, у додатку до якого, на думку ОСОБА_15 , констатовано порушення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) щодо нього.
Зазначена заява через недотримання її автором вимог ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою від 27 червня 2023 року була залишена без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.
На виконання вказаної ухвали до Великої Палати надійшла нова заява
ОСОБА_15 у якій він, вкотре посилаючись на вказаний лист ЄСПЛ, просить на підставі ч. 3 ст. 459 КПК переглянути постанову Київського районного суду
м. Донецька від 24 серпня 2003 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту та визнати порушення Урядом України щодо нього статей 5 та 6 Конвенції.
Перевіривши наведені у заяві доводи, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Це конституційне положення стосується й процесуальної діяльності судів.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК правовою підставою для перегляду за виключними обставинами судових рішень національних судів є рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного та яким встановлено порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.